Решение № 2А-355/2019 2А-355/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-355/2019

Дело № 2а-355/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 28 августа 2019 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С.,

с участием прокурора Смоленского района Азарова А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований указали, что в отношении ФИО2 по решению Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Был поставлен на контроль в ОМВД РФ по Смоленскому району, как лицо, осуждённое к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года, за систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей, нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на срок 6 месяцев и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Смоленскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. В связи с чем, просили суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года и установить ему следующие ограничения: 1) являться на регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства) 2 раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) не посещать общественные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в заявлении. В прениях удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования, предъявленные к нему, не признал, возражал против удовлетворения заявленного административного иска.

Прокурор Смоленского района Азаров А.А. полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые был осужден приговором Смоленского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, до установления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ административного надзора решением Смоленского районного суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов судом установлено, что решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения, как лицу освободившемуся из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 26-28).

Решениями Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения и продлен административный надзор за совершение административных правонарушений. (л.д. 29-31, 32-34)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Смоленским районным судом Алтайского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Согласно приговору, преступления ФИО2 совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-25)

Из чего следует, что преступления, за которые ФИО2 осужден приговором Смоленского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, совершены им до установления в отношении него административного надзора решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а потому ссылка административного истца на п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как на основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 является необоснованной. Иных оснований для установления административного надзора не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется, а потому административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 186, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требованийОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья И.Н. Шатаева