Решение № 2-94/2020 2-94/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-94/2020

Дело № 2-94/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 17 февраля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – И.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с П.Д.В. 510 084,70 руб. задолженности по кредитному договору № №, заключенному 19 августа 2011 года между ответчиком и АО «Связной Банк», и 8 300,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 518 385,55 руб.

В обоснование заявленного требования ООО «Феникс» указало на то, что по названному кредитному договору АО «Связной Банк» предоставило ответчику кредит, а П.Д.В. воспользовался заемными денежными средствами, но уклонился от исполнения своей обязанности по их возврату и уплате процентов; что вследствие этого у П.Д.В. образовалась перед АО «Связной Банк» задолженность, размер которой по состоянию на 24 апреля 2015 года составил 510 084,70 руб.; что по договору уступки права (требования) № от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило истцу - ООО «Феникс» право требования от П.Д.В. указанной задолженности, о чем ответчик был уведомлен; что после 24 апреля 2015 года П.Д.В. платежи в погашение задолженности не производил.

ООО «Феникс» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик П.Д.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, письменных возражений против иска не направил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предоставленными ООО «Феникс» документами (Анкетой заявителя № на получение персонального кредита, подписанной П.Д.В. 19 августа 2011 года, - л.д. 8, Распиской П.Д.В. от 19 августа 2011 года в получении кредитной карты – л.д. 9, Выпиской по счету, открытому на имя П.Д.В. – л.д. 12-13, Расчетом задолженности П.Д.В. – л.д. 11 подтверждены указанные в исковом заявлении доводы истца о заключении 19 августа 2011 года между АО «Связной Банк» и П.Д.В. договора кредитной линии, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб.

Также из содержания указанных документов следует, что во исполнение своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами П.Д.В. произвел два платежа, а с ноября 2011 года не производил выплаты по названному договору, что вследствие этого у ответчика по делу образовалась по состоянию на 24 апреля 2015 года задолженность в размере 510 084,70 руб. (288 010,33 руб. основного долга, 219 074,37 руб. процентов за пользование заемными средствами, 3 000 руб. штрафов).

Зафиксированные в перечисленных документах обстоятельства и предоставленный истцом расчет задолженности П.Д.В. – не оспорил, доказательств полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы – не предоставил, о наличии обстоятельств, являющихся самостоятельным основанием для отказа в иске, - не заявил.

Договором № от 20 апреля 2015 года и Актом приема – передачи от 24 апреля 2015 года к названному договору подтверждено как заключение между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии), по которому к истцу по делу (ООО «Феникс») перешло право требования от П.Д.В. задолженности по договору кредитной линии, так и размер этой задолженности – 510 084,70 руб. (л.д. 24-27, 28-30).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком своего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, суд нашел обоснованным иск о взыскании с П.Д.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 510 084,70 руб.

Согласно положениям ст. 98,88 ГПК РФ расходы истца – ООО «Феникс» по уплате государственной пошлины подлежат присуждению с П.Д.В. в полном размере – 8 300,85 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 510 084,70 руб. задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_2463, заключенному 19 августа 2011 года между ответчиком и АО «Связной Банк», и 8 300,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 518 385,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда – в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.