Решение № 2-2511/2025 2-2511/2025~М-2121/2025 М-2121/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2511/2025

Дело № 2-2511/2025

УИД 27RS0006-01-2025-003301-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под 2,9 % годовых, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 914, 19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 139 736,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 36 177,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 175 914, 19 руб., а также расходы по оплате госпошлине в размере 6 277 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствии их отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под 2,9 % годовых, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 914, 19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 139 736,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 36 177,78 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями договоров.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № открытому к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>

В силу положений ч.ч.1, 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются супруга ФИО1, и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве в общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведений о заключении с умершим заемщиком договора страхования суду не представлено.

<данные изъяты>

Разрешая настоящий спор, руководствуясь приведенными положениями закона, суд, установив обстоятельства заключения между умершим заемщиком ФИО2 банком кредитного договора, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, обстоятельства принятия ответчиками наследства после смерти заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору по платежам, учитывая, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1, <данные изъяты> превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При отсутствии, либо недостаточности дохода и имущества, за счет которых несовершеннолетний может исполнить возложенные на него обязательства, ответственность по обязательству несовершеннолетнего возникает у законного представителя ФИО1

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 по требованиям истца, полежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в пределах принятого наследниками наследственного имущества в размере 6 277,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), <данные изъяты> лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» в пределах принятого наследниками ФИО1, <данные изъяты> наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 914, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Костышина