Решение № 2-372/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Абалымовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2017 по иску Публичного Акционерного Общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кузьминой (после регистрации брака - ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.05.2014 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно, условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счёт денежных средств, предоставленных банком по счёту клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик ФИО2 не предприняла и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО НБ «Траст» надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 (после регистрации брака - Ильина) Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными, пояснив при этом, что она не заключала никакого кредитного договора с ПАО НБ «Траст», заявление на получение кредита она не заполняла, не подписывала, и не получала от банка денежные средства. В 2013 году ею был утерян паспорт на имя ФИО2, номер и серию она не помнит. По факту утери паспорта она обращалась в О УФМС России по <адрес> и ей был выдан новый паспорт серии <данные изъяты> №, на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6 и после заключения брака ей была присвоена фамилия Ильина, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ заменила паспорт. Данный паспорт на имя ФИО4 имел серию <данные изъяты> №. По достижении <данные изъяты>летнего возраста он - ФИО4 вновь применяла паспорт (серия <данные изъяты> №). Она не могла заключить с банком кредитный договор по утерянному паспорту, т.к. на момент заключения указанного в исковом заявлении договора с банком, она имела паспорт <данные изъяты> №, который ей выдали взамен утерянного. С представителем банка она неоднократно разговаривала на счёт незаконного оформления кредита, однако банк в её адрес направлял письма о возврате суммы кредита. Свои письменные возражения на исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, истцом предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и, как указано в исковом заявлении, ФИО2 на сумму <данные изъяты> копеек, со сроком пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, который заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Договором в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе судебного разбирательства ответчик по делу Ильина (до брака ФИО1) Т.В. отрицала принадлежность ей подписей в кредитном договоре.

В материалах дела имеется постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекращённого в отношении последней по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в следствии акта об амнистии, из которого следует, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № и в заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, указаны неверные паспортные данные заемщика ФИО2, а именно указан паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты> и в заявлении на получении кредита стоит печать <данные изъяты>». Копия паспорта заемщика ФИО2 серии <данные изъяты> № заверена ФИО8 (л.д. 96-114).

Кроме того, из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи в кредитных документах выполнены не ФИО5 (л.д. 92-95), что дополнительно подтверждает, что на имя ФИО2 незаконно оформлен кредит № в ОАО НБ «Траст» на приобретение телевизора, где подписи от имени ФИО2 были поставлены неустановленным лицом.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ были составлены с учётом недействительных на тот момент паспортных данных ответчика ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею был получен новый паспорт взамен утерянного, что вызывает сомнение у суда о подлинности подписи ответчика ФИО4 (до брака ФИО1) Т.В. в заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении данного договора был предоставлен подложный паспорт, других необходимых документов представлено не было, видеозаписи с изображением лица, оформляющего договор. Истцом не представлено, подписи на документах, которые являются подтверждением заключения кредитного договора именно ответчиком, а не иным лицом.

Поскольку истцом ПАО НБ «Траст» не представлено иных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в форме, требуемой законом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО НБ «Траст» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кузьминой (после регистрации брака - ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов