Постановление № 5-171/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-171/2021




Дело № 5-171/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001258-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданин Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 25 мин. на автодороге Р-176 «Вятка» 5 км+ 700 метров вблизи н.<адрес> ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Потерпевший по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением мужчины, фотографии которого имеются в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ с учетом того, что судом приняты меры для извещения о месте и времни рассмотрения дела, суд признал необходимым рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав потерпевшего, исследовав представленные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 25 мин. на автодороге Р-176 «Вятка» 5 км+ 700 метров вблизи н.<адрес> ФИО6 управляя автомашиной <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Как следует из рапорта командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. по автодороге Р-176 «Вятка» 5 км+700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, водитель, которого с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В ходе административного расследования инспектором был ориентирован личный состав ГИБДД МВД по Чувашской Республике на задержании транспортного средства <данные изъяты> осуществлен телефонный звонок владельцу транспортного средства <данные изъяты> ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ФИО6 по договору купли-продажи автомобиля; о явке ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, однако на рассмотрение не явился и о причинах не явки не сообщил; также ФИО3 был извещен для дачи объяснения и составления административных протоколов по ч.2 ст. 12.27, ч.2 ст.12.7 и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; кроме того, в ходе дополнительного опроса и ознакомления с материалами дела административного расследования, участниками ДТП водителем и пассажиром <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 О.В. опознан водитель <данные изъяты> по фотографии, распечатанной с карточки водительского удостоверения на имя ФИО6, а так же с фотографией и видеозаписи заснятые ими на месте дорожно-транспортного происшествия гражданина.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе обращения к централизованным оперативно-справочным и розыскным учетам органов внутренних дел «ФИС ГИБДД-M» установлено, что ФИО6 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2,. что в соответствии с п.1.2 ПДД РФ квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие. При назначении вида административного наказания следует принять во внимание, что ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его вину. Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеприведенного, подтверждения факта совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривая дело в отсутствие правонарушителя, уклоняющегося от явки, суд назначает ФИО6 административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тяжева



Суд:

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Тяжева Алина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ