Решение № 2-3109/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3109/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Макаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.082 рубля 73 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №

Согласно п.1 информационного блока договора, займодавец передает заем на сумму 10.350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным договором.

Согласно п.п.4 и 6 договора, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13.662 рублей ООО «Управляющая компания Деньги сразу», оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №.

Согласно п.2 дополнительного соглашения № к договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.3 информационного блока договора займа ФИО1 уплачивает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, займодавец не выставляет должнику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.4 договора в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 144.064 рубля 84 копейки, из которых: основной долг в размере 10.349 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133.715 рублей 54 копейки.

Неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось основанием для ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее при подаче иска в суд представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору, мотивировав тем, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, которой истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просила применить исковую давность и по этому основанию в удовлетворении иска отказать

Суд, в соответствии с положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.1 п.1 ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ч. 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 10350 рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно разделу «А» Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, он включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия Договора, и Общие условия договора микрозайма «Стандарт» без обеспечения. Информационный блок включает в себя условия договора, согласованные сторонами индивидуально.

В соответствии с разделом «Б» Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере, указанном в п.1 информационного блока, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в установленный срок и уплатить проценты, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» займодавец обязуется предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящего Договора.

Из Общих условий договора микрозайма усматривается, что заёмщик обязан сообщить займодавцу об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору, заемщик обязан в трехдневный срок сообщить займодавцу способами, указанными в п.16 информационного блока. Кроме того, сообщение заемщиком указанной информации не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Согласно п.3.3 Общих условий договора микрозайма «Стандарт», заемщик обязан в полном объеме исполнить условия настоящего Договора, в том числе уплатить займодавцу проценты в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п.4 информационного блока (в случае их начисления займодавцем).

Как следует из п.4.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по Договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Так, в рамках заключенного Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.6 информационного блока заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 13662 рубля 00 копеек, из которых 10350 рублей направляются на погашение суммы основного долга, а 3312 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом.

Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.7 информационного блока Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заёмщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п.2 информационного блока, уплата при этом процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока, начисленные займодавцем до дня фактического возврата заемщиком займа.

В п.8 информационного блока Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что внесение наличных денежных средств в кассу центра (центров) выдачи займов займодавца в населенном пункте по месту нахождения заемщика (либо в любом другом центре выдачи займов займодавца на территории РФ). Заёмщик также вправе внести денежные средства в кассы центров выдачи займов следующих организаций: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> что будет считаться надлежащим исполнением заёмщиком соответствующих денежных обязательств перед займодавцем. Также возможно перечисление (перевод) в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты займодавца, с указанием номера договора.

Согласно п.2.3 Общих условий договора микрозайма «Стандарт», в случае если в п.13 информационного блока заемщиком дано согласие на уступку займодавцем своих прав (требований) к заемщику, займодавец вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права по настоящему Договору любым по выбору займодавца третьим лицам, при этом займодавец вправе раскрыть такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию, в том числе информацию о займе, заемщике (его персональные данные) и его задолженности, а также предоставить третьему лицу соответствующие документы, в том числе настоящий Договор.

Как следует из раздела «А» Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ общие условия договора микрозайма «Стандарт» без обеспечения включают в себя условия, установленные займодавцем и с которыми заемщик соглашается в полном объеме, подписывая данный Договор.

Таким образом, с приведенными в Договоре займа№ от ДД.ММ.ГГГГусловиями, а равно правами и обязанностями заемщик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного Договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ей сумму займа в размере 10350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Воспользовавшись своим правом ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в судебный участок № Центрального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требования (цессии) №, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» права займодавца по договорам займа, указанным в приложении № к договору, переданы ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг».

В приложении № имеется указание на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1, и на переход к ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» права кредитора в полном объеме, в том числе права требования суммы займа в размере 10.350 рублей и процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 51 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ»вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, и с учетом положений договора уступки прав требований (цессии) займодавец ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» направлены на взыскание полной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» было направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 43), и поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где в тот же день зарегистрировано за входящим номером №.

На основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на обложке дела.

Проанализировав установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку исковое заявление было направлено по почте до окончания срока исковой давности, определяемого в соответствии со ст. 200ГПК РФ.

В соответствии с расчетом задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 исполнялись его условия ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144.064 рубля 84 копейки, из которых: основной долг (невозвращенная сумма займа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.349 рублей 30 копеек, и проценты за пользование займом – 133.715 рублей 54 копейки.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора займа и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144.064 рубля 84 копейки.

Правовых оснований для снижения размера взыскиваемых сумм суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4.082 рубля 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по Договору займа № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144064 (сто сорок четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Голубева