Решение № 2-722/2026 2-722/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-722/2026

Дело № 2-722/2026

УИД 23RS0004-01-2026-000144-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «16» марта 2026 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

секретаря судебного заседания Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки товара от 00.00.0000 <***> в размере основного долга 101 547 руб. 57 коп., договорной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки оплаты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, договорной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки оплаты со следующего дня с даты составления иска, а именно с 00.00.0000 по дату фактической оплаты задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 597 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 сторонами заключен договор купли-продажи товара <***> с отсрочкой платежа в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику, а последний - принять и оплатить товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью (далее - Товар), в размере и порядке, установленных Договором.

Во исполнение указанного соглашения и подписанной ответчиком товарной накладной <***> от 00.00.0000 истец поставил ответчику:

- электрогенератор DY 13 <***> LX Huter 64/1/79 в количестве 1 шт., стоимостью 100 427 руб. 15 коп.;

- масло NIREX 4-х тактное полусинтетика SAE 10 W-40 1 л. 32293 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 560 руб. 21 коп., стоимостью за 2 шт. – 1 120 руб. 42 коп., а всего, на общую сумму: 101 547 (сто одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек.

Пунктом 2.3.1 Договора ответчику предоставлена отсрочка оплаты сроком на 14 календарных дней с даты подписания накладной.

Сумму задолженности ответчик не возвратил, требование истца об исполнении обязательств оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от 00.00.0000 <***> в размере основного долга 101 547 руб. 57 коп., договорную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки оплаты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, договорную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки оплаты со следующего дня с даты составления иска, а именно с 00.00.0000 по дату фактической оплаты задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 597 руб.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли-продажи товара <***> и по товарной накладной <***> от 00.00.0000 истец поставил ответчику:

- электрогенератор DY 13 <***> LX Huter 64/1/79 в количестве 1 шт., стоимостью 100 427 руб. 15 коп.;

- масло NIREX 4-х тактное полусинтетика SAE 10 W-40 1 л. 32293 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 560 руб. 21 коп., стоимостью за 2 шт. – 1 120 руб. 42 коп., а всего, на общую сумму: 101 547 (сто одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек.

Пунктом 2.3.1 Договора Ответчику предоставлена отсрочка оплаты сроком на 14 календарных дней с даты подписания накладной.

Согласно пункта 6.3 указанного договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По наступлению срока исполнения обязательств, ФИО1 сумму задолженности за приобретенный товар не возвратил, направленная претензия об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности осталась без удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в общем размере 101 547 рублей 57 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойка за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями договора составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет процентов по договору с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 31 682 руб. 84 коп. (101 547,57 * 312 дней * 0.1%), проверен судом и признан правильным.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежит неустойка в размере 0,1% в день от суммы задолженности, начиная с 00.00.0000 до полного исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <***> от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5597 руб.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ИП ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5597 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированного по адресу: (...) (паспорт гражданина РФ серия <***><***> выдан 00.00.0000 (...), код подразделения <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки товара от 00.00.0000 <***> в размере основного долга 101547 руб. 57 коп., договорную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки оплаты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 31682 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб., а всего взыскать 138827 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированного по адресу: (...) (паспорт гражданина РФ серия <***><***> выдан 00.00.0000 (...), код подразделения <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) неустойку со следующего дня с даты составления иска, а именно с 00.00.0000 по дату фактической оплаты, начисленную на сумму 101 547 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья: М.С. Буряченко