Постановление № 1-464/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-464/2025

УИД: 78RS0№-46

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2025 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитников адвоката ФИО3, адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угоне).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 21 мин. ФИО1 от <адрес> совершил угон автомобиля марки «Тойота Витц» г.р.з. Т 361 ЕА 178, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>, где он был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие ущерба, принесения ему подсудимым устных извинений.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ФИО1 заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.

Защитники подсудимого полагали ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прокурор ФИО6 возражала возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший ФИО7 заявил ходатайство прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вопреки доводам прокурора, учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

- автомобиль марки «Тойота Витц» г.р.з. Т 361 ЕА 178; С№ № от ДД.ММ.ГГГГ; ключ от автомобиля считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой