Решение № 2-1155/2023 2-249/2024 2-249/2024(2-1155/2023;)~М-946/2023 М-946/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1155/2023

Дело №2-249/2024

УИД: 91RS0021-01-2023-001704-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, -

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, которым просят признать за истцами в равных долях право частной собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 87,0 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, и в силу закона признать за ответчиками в равных долях право частной собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 81,3 кв.м. с хозяйственными строениями с прекращением права собственности сторон на квартиры, находящиеся по названному выше адресу.

В обоснование заявленного требования истцы указывают на то, что стороны являются собственниками квартир, документально находящихся в многоквартирном (двухквартирном) доме с кадастровым номером 90:23:080401:189 по адресу: <адрес>, фактически же названный дом является блокированным и разделенным на два автономных жилых дома (блока), что подтверждается техническими планами, инвентарным делом на домовладение, схематическим планом застройки, техническими паспортами, планом расположения энергопринимающих устройств, заключением кадастрового инженера, а также соответствующим техническим заключением эксперта, согласно которым здание, расположенное по адресу: <адрес> фактически представляет собой два отдельных индивидуальных жилых дома с хозяйственными строениями, расположенных на отдельных земельных участках, у которых имеются все соответствующие признаки двух отдельных жилых домов блокированной застройки и которые соответствуют градостроительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, предъявляемым к таким жилым домам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Разрешить данный вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, что явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором указали, что иск признают полностью, просят суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании понесенных судебных расходов с ответчиков, истцы не настаивали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АР Крым Украина, в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 87,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АР Крым Украина, в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на: - Нежилое здание литер Л «Хозблок» площадью 49,0 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание литер М «Сарай» площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание литер О «Сарай» площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание литер П «Сарай» площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание литер Р «Сарай» площадью 26,7 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание «Хозблок» площадью 17,9 кв.м.; - Нежилое здание «Хозблок» площадью 24,3 кв.м.; - Нежилое здание «Хозблок» площадью 64,9 кв.м.; - Нежилое здание «Хозблок» площадью 89,7 кв.м.; - Нежилое здание «Гараж» площадью 27,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить государственную регистрацию права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, на квартиру общей площадью 87,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и снять её с кадастрового учета.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 81,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, в равных долях (по ? доли за каждым) право частной собственности на: - Нежилое здание литер Е «Хозблок» площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание литер Ж «Сарай» площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание литер Б «Хозблок» площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание литер Д «Сарай» площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером №; - Нежилое здание «Гараж» площадью 34,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить государственную регистрацию права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру общей площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и снять её с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков