Решение № 2А-1218/2021 2А-1218/2021~М-1217/2021 М-1217/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1218/2021

Дело № 2а-1218/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 июля 2021 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в котором в обоснование своих требований указал, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; характеризуется отрицательно. Просил установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок № года, а также следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> – по доверенности ФИО3 в предоставленном письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца на основании его заявления, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Административный ответчик ФИО1, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ФКУ ИК-33, отказался получать определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ФКУ ИК-33, отказался выйти из камеры ПКТ для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах суд, известивший лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Старший помощник прокурора Сендецеая Ю.Ю. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы за совершение преступлений по совокупности, в том числе относящегося к категории особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-27, где систематически допускал нарушения режима содержания, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен на строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-33 <адрес>, где также систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участие не принимает, желания трудоустроиться на предприятии учреждения не изъявлял. За весь период отбывания наказания имеет № взыскания, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства систематически нарушает. Имеет среднее образование. Специальностей не имеет. Холост, есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. К представителям администрации относился враждебно. Осужденный отличается недоброжелательностью, конфликтностью, агрессивностью. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. Форму одежды носит не всегда установленного образца. Состояние здоровья удовлетворительное.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО1 имеет 72 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО1 судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (имеет 67 не снятых и не погашенных взысканий), решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО1 административный надзор на срок 3 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения правонарушений, а также обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд считает целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова