Решение № 2-14733/2024 2-14733/2024~М-12400/2024 М-12400/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-14733/2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., включая сумму основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам - 43 290 руб., задолженность по неустойке – 1 710 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта кредитора в сети Интернет <данные изъяты>, с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи в виде проверочного цифирного кода. Истец предоставил заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме путем их перевода на банковскую карту ответчика, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа образовалась вышеуказанная задолженность, которая на дату обращения в суд с иском заемщиком не погашена.

Истец ФИО10 представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, обратился в суд с письменным ходатайством о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В статье 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной, в том числе, в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий заем предоставлен ответчику на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых сроком на 30 дней.

Полная стоимость займа составила 9 000 руб., о чем указано в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита.

По условиям договора заемщик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Возврат суммы займа и процентов предусмотрен единовременным платежом в общем размере 39 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности, а также платежей за услуги после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы займа (абзац 4 стр. 1 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченного обязательства включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий.

Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны заемщиком с помощью использования аналога собственноручной подписи – проверочного цифирного кода (АСП), полученного ответчиком посредством функционала сайта кредитора в сети Интернет <данные изъяты>, тем самым ответчик согласился с его условиями.

О несоблюдении формы сделки ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Добросовестность сторон судом презюмируется.

ФИО12 свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику заем в вышеуказанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик нарушил условия договора, в установленную договором дату сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО4 по договору потребительского займа перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 43 290 руб. - задолженность по процентам, 1 710 руб. - задолженность по неустойке, что соответствует полуторакратному размеру основного долга, которым ограничена общая сумма обязательств по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору займа в материалах дела не имеется.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа задолженности в вышеуказанном размере являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70); при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).

С учетом приведенных правовых положений, размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства суд снижает размер неустойки до 700 руб.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО13 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 990 руб., включая сумму основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 290 руб., неустойка – 700 руб.

На основании положении ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО14 (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 990 руб., включая сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 290 руб., неустойку в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО16

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ