Постановление № 5-63/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-63/2024

5-63/2024

75GV0007-01-2024-000203-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2024 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Петухов, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 19 часов 35 минут 5 апреля 2024 г. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» («Toyota Corona»), без государственных регистрационных знаков (далее – г.р.з.).

Петухов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из телефонограммы от 17 апреля 2024 г. №, составленной после беседы с ФИО1, и его письменных объяснений от 18 апреля 2024 г. следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается, поскольку действительно 15 апреля 2024 г., управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 5 апреля 2024 г. №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 в 20 часов 11 минут указанных суток, усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 35 минут 5 апреля 2024 г. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» («Toyota Corona»), без г.р.з. При этом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2024 г. № и чека Алкотектора «Pro-100 touch-k», у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектора «Pro-100 touch-k» № 906004, в 19 часов 54 минуты 5 апреля 2024 г. был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,330 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Петухов согласился, о чем имеется соответствующая запись, совершенная последним и подтвержденная его подписью.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 5 апреля 2024 г. №, водитель Петухов, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» («Toyota Corona»), без г.р.з., и в 19 часа 35 минут указанных суток в районе <адрес>, отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1 при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи (видеофайл «20240405_195520», общей продолжительностью 6 минут 17 секунд), исследованной при рассмотрении дела, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства. При этом по результатам освидетельствования, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,330 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Петухов согласился.

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД <данные изъяты> и сведений ФИС «ГИБДД-М», справки о результатах проверки в ОСК от 22 апреля 2024 г. № видно, что Петухов прав на управление транспортными средствами и водительское удостоверение не имеет. Кроме того, последний к уголовной ответственности по ст. 264, 2641.1 УК РФ, а также к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию не привлекался.

Как видно из справки войсковой части 11915 от 19 апреля 2024 г. №, Петухов, проходит военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

При этом судья принимает во внимание, что Петухов является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов