Решение № 12-473/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-473/2019

Дело № 12–473/19


Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 12 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление №18810173190715002212 от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением №18810173190715002212 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 15.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 12.07.2019 в 03.37 час. по адресу: Димитровградское шоссе в районе ост. «ул. Академика Павлова» в сторону ул. Шоферов г. Ульяновска, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого на момент фотофиксации являлся ФИО1, двигался со скоростью 68 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку с 04.12.2018 собственником автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, является ФИО3

Должностное лицо–инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Учитывая доводы ФИО1, касающиеся срока и порядка получения сведений о привлечении его к административной ответственности, суд считает возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления №18810173190715002212 от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановление №18810173190715002212 от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено в связи с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Как следует из вышеназванного постановления, 12.07.2019 в 03.37 час. по адресу: Димитровградское шоссе в районе ост. «ул. Академика Павлова» в сторону ул. Шоферов г. Ульяновска, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого на момент фотофиксации являлся ФИО1, двигался со скоростью 68 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений «Астра-Трафик» (заводской номер:138, свид. о поверке №18/П-569-19, действительное до 24.02.2021 включительно), имеющим функцию фотосъемки.

Однако, согласно представленным документам, а именно: договору купли-продажи автомобиля от 04.12.2018 автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> регион был продан в собственность ФИО3

Следовательно, на момент совершения административного правонарушения, указанного в постановлении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №18810173190715002212 от 15.07.2019, автомобиль не принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №18810173190715002212 от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление №18810173190715002212 от 15.07.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление №18810173190715002212 от 15.07.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.П. Зотова