Решение № 2-3063/2018 2-3063/2018~М-3075/2018 М-3075/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3063/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (ордер от 18.10.18г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 04.10.18г.) и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО6 о разделе наследственного имущества.

Определением суда от 14 ноября 2018 года было прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО4 к ФИО5 о включении в состав наследства ФИО14. и разделе следующего имущества: станок фрезерный по металлу модель «СФ-676», рыночной стоимостью 180 000 рублей: станок токарный по металлу марки «ИЖ», модель «1И611», рыночной стоимостью 100 000 рублей; автомобиль ВАЗ-2109, 1995 года выпуска, рыночной стоимостью 50 000 рублей; предметы домашней обстановки и иное движимое имущество: холодильник «Indesit», стоимостью 15 000 рублей; стиральная машина «LG», стоимостью 19 000 рублей; электрическая плита «Hansa», стоимостью 10 000 рублей; водонагреватель «Ariston», стоимостью 15 000 рублей; сварочный аппарат «AIKEN», стоимостью 4 000 рублей; шуруповерт «Зубр», стоимостью 3 000 рублей.

Истец ФИО4 в исковом заявлении, с учетом отказа от иска в части прекращения дела в части судом, а также, в судебном заседании лично и через своего представителя ФИО1 свои требования мотивировал следующим.

11.03.18г. умер его отец- ФИО15.; наследниками первой очереди ФИО16 являются он, его сестра ФИО7, его сестра ФИО8, отказавшаяся от наследства в полном объеме, мать наследодателя ФИО3, отказавшаяся от наследства в пользу истца и ответчик ФИО5, состоявшая с наследодателем в браке в период с 25.02.11г. по день смерти.

Наследственным имуществом ФИО17. является имущество, приобретенное им до брака с ответчиком:

-1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 350 000 рублей(вторая ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ему);

-1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 70 000 рублей(вторая ? доля в праве собственности на указанный земельный участок принадлежит ему).

В силу требований статьи 1168 ГК РФ он имеет преимущественное право на неделимые вещи- недвижимое имущество при разделе наследственного имущества, так как только он из наследников является сособственником данного недвижимого имущества. Просит передать 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 350 000 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 70 000 рублей в его собственность, с выделом в пользу другого наследника ФИО7 денежной компенсации; в случае если суд разделить данное имущество в волях между наследниками, он не возражает против такого варианта раздела наследственного имущества. От взыскания судебных расходов отказывается.

Ответчик ФИО5, действующая в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО2, исковые требования ФИО4 о разделе наследственного имущества ФИО9 путем выдела 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 350 000 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 474 кв.м., с кадастровым номером № рыночной стоимостью 70 000 рублей в собственность наследников ФИО4 и ФИО7 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд письменный отзыв на исковые требования, из которого следует, что она не отказывается от принятия наследства, однако, не имеет притязаний на движимое наследственное имущество.

Выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы сторон, суд руководствуется следующими нормами права.

В силу требований статьи 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.».

Согласно статье 1158 ГК РФ: «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).».

В силу статьи 1161 ГК РФ: «Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.».

В силу статьи 1168 ГК РФ: «1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. 2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. 3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.».

Из представленных по делу доказательств судом было установлено следующее.

11.03.18г. умер отец истца- ФИО18.; наследниками первой очереди ФИО19. являются он, его сестра ФИО7, его сестра ФИО8, отказавшаяся от наследства в полном объеме, мать наследодателя ФИО3, отказавшаяся от наследства в пользу истца и ответчик ФИО5, состоявшая с наследодателем в браке в период с 25.02.11г. по день смерти.

Наследственным имуществом ФИО20 является имущество, приобретенное им до брака с ответчиком:

-1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 350 000 рублей(вторая ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит истцу ФИО4);

-1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 70 000 рублей(вторая ? доля в праве собственности на указанный земельный участок принадлежит истцу ФИО4).

Таким образом, наследниками принявшими наследство ФИО21. является двое наследников первой очереди истец и ФИО7, наследник первой очереди ФИО3 отказалась от наследства в пользу истца, наследник первой очереди ФИО8 отказалась от наследства по всем основаниям; наследник первой очереди ФИО5 от наследования данного имущества отказалась, признав исковые требования ФИО4 о передаче указанного наследственного имущества ФИО22. в собственность наследников ФИО4 и ФИО7.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО7 также претендует на долю в праве собственности на спорное имущество суд полагает разделить наследственное имущества путем признания права собственности на это имущество за истцом в размере 1/3 доли и за ФИО7 в размере 1/6 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Разделить наследственное имущество ФИО10, умершего 11.03.18г. между его наследниками следующим образом.

Признать право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО7 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: