Решение № 2-4/54/2025 2-4/54/2025~М-4/47/2025 М-4/47/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-4/54/2025

УИД 43RS0035-04-2025-000084-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/54/2025

07.08.2025 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском в интересах М.Н.А., к Ш.В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах М.Н.А., к Ш.В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что

Представитель прокуратуры <адрес>, М.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры <адрес> помощник прокурора <адрес> К.К.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.В.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что он лично денежные средства не получал. В один из дней к нему подошел его знакомый М.Д,В. и попросил открыть на его (Ш.В.А.) имя банковскую карту, чтобы в дальнейшем пользоваться ей. На предложение М.Д,В. он согласился, через мобильное приложение оформил на свое имя банковскую карту и передал ее М.Д,В. О том, что М.Д,В. перевел на банковскую карту какие – либо деньги, ему ничего неизвестно.

Третье лицо М.Д,В. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. перечислила денежные средства в размере 150000 рублей на банковскую карту 2200 30******8762 (л.д. 20).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Кулундинский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д. 7,8-11).

Согласно представленным АО «Хоум Кредит Банк», а также АО «Райффайзенбанк» сведениям, банковская карта со счетом № принадлежит Ш.В.А. (л.д.11-12, 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 150000 рублей перечислены ответчику в отсутствие каких-либо обязательств, при отсутствии соответствующих обязанностей у истца по перечислению указанных денежных средств ответчику, без намерения одарить ответчика, и без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском в интересах М.Н.А., о взыскании с Ш.В.А. неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском в интересах М.Н.А., о взыскании с Ш.В.А. неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу М.Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение составлено 07.08.2025

Судья С.А. Данилина