СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1375/2018 2А-1375/2018 ~ M-1239/2018 M-1239/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1375/2018

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Абрашенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО2, +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу: ///, ул. ///

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, указав, что после установления административного надзора ФИО2 в +++ году трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядк и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: +++ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, +++ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и +++ по ст. 19.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, административный ответчик просил удовлетворить исковое заявление в части, не возлагая на него запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток. Помощник прокурора полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором /// +++ по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст.132, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ, освобожден из исправительной колонии +++ по отбытию срока (л.д. 7-14, 15).

Решением /// суда /// от +++ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, запрета выезда за пределы территории Алтайского края. Решение вступило в законную силу +++ (л.д. 16-17).

+++ ФИО2 предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора (л.д. 18).

В +++ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.1, ч.1 ст.19.24 и ст. 19.16 КоАП РФ, а именно: +++ постановлением заместителя начальника ОП по /// району УМВД России по /// по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, +++ постановлением заместителя начальника ОП по /// району УМВД России по /// по ст. 19.16 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые вынесены в установленном законом порядке, ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу +++, +++ и +++ соответственно (л.д. 22, 23, 24).

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность, а объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.16 и 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

Кроме того, +++ в отношении ФИО2 отделом дознания ОМВД России по /// возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ, по факту угрозы убийством в отношении гр-ки Б. (л.д. 24).

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// от +++, ФИО2 состоит в отделе полиции на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нуждается в усилении контроля и оказания индивидуального профилактического воздействия на него (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и образе жизни поднадзорного, неоднократное привлечение его в +++ году к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в ночное время, в соответствии со ст. 4 Федерального закона ранее установленные ему административные ограничения необходимо дополнить, в связи с чем суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что возложение на него запрета нахождения по месту жительства в ночное время повлияет на осуществление им трудовой деятельности, документально не подтвержден, факт его работы в ночное время не подтвержден представителем административного истца, осуществляющим административный надзор, в связи с чем данный довод судом во внимание не принимается.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики его личности, характера и количества совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением /// суда /// от +++ административные ограничения, установив обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев