Решение № 12-81/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-81/2019

УИД: 66МS0203-01-2019-001729-85

Административное дело № 12-81/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

05 июля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 01.07.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 15 суток за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25.07.2018 года установлен административный надзор, 29.05.2019 года в 22 час. 50 мин. на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, а также квалификацию своих действий, просит изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ. В обоснование жалобы указал, что он официально трудоустроен в <данные изъяты> Наказание в виде административного ареста может повлечь потерю им работы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что с 26.06.2019 года он работает кровельщиком в <данные изъяты> Рабочий день у него до 17 часов, но иногда по своей инициативе он остается работать сверхурочно, нарушая установленную судом обязанность находиться дома по месту своего жительства после 22 часов. 29.05.2019 года он не был трудоустроен. Где он находился после 22 часов – не помнит. Подтвердил, что ранее назначавшийся ему административный штраф в размере 1000 рублей он не оплатил, а обязательные работы не отработал. Об исключительных личных обстоятельствах, наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не сообщил.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает возможность установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией решения Камышловского районного суда Свердловской области о 25.07.2018 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2018 года; копией предупреждения от 01.11.2018 года; рапортом сотрудника полиции ФИО6; объяснениями ФИО7, ФИО1

Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности и имущественном положении ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и чрезмерно суровым не является, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в том числе к наказаниям в виде административного штрафа и обязательных работ, однако своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, продолжает грубо и неоднократно нарушать установленные ему судом административные ограничения, злостно посягать на порядок управления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применявшиеся ранее к ФИО1 административные наказания, не связанные с изоляцией от общества, не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что избрание в отношении него альтернативного, более мягкого наказания, чем административный арест, невозможно. Суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 именно такого наказания, поскольку с учетом тяжести содеянного и личности ФИО1 иное наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление ФИО1

Доводы ФИО1 о несправедливости назначенного ему наказания в виде административного ареста по причине того, что он имеет официальное место работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 01.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО3