Решение № 2-2135/2019 2-2135/2019~М-1842/2019 М-1842/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2135/2019

Дело № 2-2135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятиной ФИО7 ФИО7 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО7», 3-е лицо: Анцибор ФИО7 ФИО7 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 237500 рублей в связи с гибелью ее сына в ДТП, указывая на то, что ответчиком – СПАО «ФИО7» в удовлетворении ее просьбы было необоснованно отказано, выплата в размере 50% не мотивирована.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, указывая на то, что приговором суда четко была установлена обоюдная форма вины причинителя вреда ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ, а также ФИО2, на которого осуждённый осуществил наезд на автомобиле.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходы из следующего.

Судом установлено, подтверждается приговором суда Севастопольского гарнизонного военного суда от 27.01.2017 года, вступившем в законную силу, что ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В приговоре, суд сослался на обстоятельства установления вины ФИО1 в причинении смерти ФИО2

Так, из заключений экспертов от 28 сентября 2016 г. № ФИО7 следует, что автомобиль ФИО7 под управлением ФИО1 и мотоцикл ФИО7, которым управлял ФИО2 имеют механические повреждения, образовавшиеся в результате столкновения. Ходовые части обоих транспортных средств находятся в состоянии отказа, при этом мотоцикл также имеет термические повреждения. Наряду с этим в заключении указано, что неисправностей влияющих на безопасность движения у автомобиля Ситроен не выявлено.

Согласно заключению эксперта от 22 ноября 2016 г. № ФИО7 скорость движения автомобиля ФИО7 непосредственно перед происшествием составляла 95 км/ч, скорость движения мотоцикла 60 км/ч при этом в дорожной ситуации, обусловленной выездом мотоцикла со второстепенной дороги, автомобиль под управлением Анцибора должен был двигаться со скоростью 60 км/ч, а сам он при возникновении опасности для движения, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом с момента возникновения опасности для движения водитель автомобиля Анцибор имел техническую возможность предотвратить столкновение. В свою очередь водитель мотоцикла ФИО2 при проезде неравнозначного нерегулируемого перекрестка с целью обеспечения безопасности должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его движения. Между тем с технической точки зрения в причинной связи с наступлением технического события данного происшествия находятся действия обоих водителей: несоответствующие п. 13.9 ПДД действия водителя мотоцикла ФИО7, которыми он сам создавал опасность для движения автомобиля - возможность предотвращения столкновения всецело зависела от выполнения им этого пункта Правил, несоответствующие п. 10.1 ПДД, так как столкновение произошло на встречной полосе дороги относительно движения автомобиля Ситроен. Наряду с этим эксперт указывает, что водитель мотоцикла успел покинуть полосу дороги которую первоначально занимал автомобиль ФИО7. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО3

Согласно ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 6) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.7, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

СПАО «ФИО7» ФИО3 обоснованно выплачено страховое возмещение в размере 237500 рублей, что также установлено п. 22 ст. 12 вышеуказанного закона.

Несоответствия размера выплаты в зависимости от степени вины участников ДТП, судом не установлено, суд также приходит к выводу о том, что обоюдная форма вины в данном случае подразумевает, исходя из обстоятельств дела установленных в приговоре суда, установление степени вины 50% ФИО2, и выплату потерпевшей половину стоимости страхового возмещения.

Суд находит необоснованными требования истца о возмещении стразового возмещения в размере 100%, поскольку доказательств отсутствия вины ФИО2 в ДТП, не представлено.

Руководствуясь ст. 55-57, 61, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Пятиной ФИО7 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО7», 3-е лицо: Анцибор ФИО7 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина