Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-54/2018 М-54/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-116/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12.02.2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель указала на следующие обстоятельства. Она является наследником ФИО1 по закону первой очереди. Другой наследник по закону первой очереди её брат ФИО3. Она, заявитель, хотя и не подавала заявления нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1, однако фактически его приняла, так как оплачивает после смерти матери коммунальные услуги – электроэнергию и газ, ДД.ММ.ГГГГ оплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справкам нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно домовой книге для прописки граждан ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Родственные отношения ФИО2 с наследодателем ФИО1 подтверждены документально (л.д.6, 7).

В качестве доказательства фактического принятия наследства заявитель представила чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на недвижимое имущества от имени наследника, а также чеки об оплате коммунальных услуг за жилой дом, принадлежащий ФИО1 (л.д.8-10).

Таким образом, суд считает, что факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти наследодателя ФИО1, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Заявителем доказано, что еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 заявитель фактически его принял.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Романов