Приговор № 1-837/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-837/2024

дело № 1-837/2024

УИД 34RS0011-01-2024-010589-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бикмаева Д.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от 03 октября 2024 года,

потерпевшего ФИО11.

рассмотрев 16 октября 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Волжский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

15.06.2024 примерно в 18 часов ФИО1 находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «б», где на земле увидел барсетку черного цвета, утраченную Потерпевший №1 ФИО1 подобрал указанную барсетку и направился домой к знакомой Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где осмотрел вышеуказанную барсетку и обнаружил в ней, мобильный телефон «Honor», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, две связки ключей, кошелек в котором находились наличные денежные средства в сумме 500 рублей и несколько банковских карт. Осмотрев указанную сумку, ФИО1 оставил её у Свидетель №1 на хранение и направился домой. 16.06.2024, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1 прибыл домой к ФИО5, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №..., открытого "."..г. в отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> «а». 16.06.2024 ФИО1 путем произведения оплат в магазинах г. Волжского Волгоградской области с использованием вышеуказанной банковской карты с бесконтактной технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного пин-кода, решил похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты, при этом сумку с оставшимся имуществом вернуть в дальнейшем Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» ФИО1 оплачивал товары в торговых организациях с использованием указанной банковской карты с бесконтактной технологией через платежные терминалы, обслуживаемые работниками торговых организаций: 16.06.2024

- в 08 часов 30 минут па сумму 120 рублей в магазине «Планета» по адресу: <...>,

в 08 часов 30 минут на сумму 250 рублей в магазине «Планета» по адресу: <...>,

в 08 часов 50 минут на сумму 1 978 рублей 80 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>,

в 08 часов 54 минуты на сумму 61 рубль в магазине «Креветка» по адресу: <...> «б»,

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 409 рублей 80 копеек с банковского счета №..., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что он 15.06.2024, в вечернее время, шел в гости к Свидетель №1 Проходя по ул. Химиков, он обнаружил мужскую сумку черного цвета. Он подобрал вышеуказанную сумку и направился домой к Свидетель №1 Находясь дома у Свидетель №1 он сообщил той, что на улице обнаружил мужскую сумку и они осмотрели содержание барсетки. Из данной сумки он ничего брать не стал, так как думал, что вернет в дальнейшем её владельцу. После этого он направился домой, при этом данную сумку оставил дома у Свидетель №1 16.06.2024 в утреннее время он направился на работу. По дороге на работу, он зашел домой к Свидетель №1, она рассказала ему, что 15.06.2024 взяла из данной сумки банковскую карту АО «Альфа-Банк» и осуществила с помощью неё покупки. Он также решил воспользоваться данной банковской картой и взял её с собой, а сумку он оставил дома у Свидетель №1 Так, 16.06.2024 он решил сходить в магазин и оплатить найденной банковской картой покупки. Он направился в магазин «Планета», где приобрел латки и клей для шиномонтажа, при этом покупки оплатил с помощью вышеуказанной банковской карты, после чего направился в магазин «Пятерочка», где приобрел продукты питания. Покупки осуществлял с помощью найденной им банковской карты. Затем он направился на работу. После оплаты товаров, он выкинул кошелек, в котором находились другие банковские карты, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк». С помощью других банковских карт, находящихся в кошельке он оплаты не совершал и не пытался. 16.06.2024 в вечернее время он после работы пришел домой к Свидетель №1 II.В., от нее ему стало известно, что на найденный им мобильный телефон в течении дня осуществлялись звонки, однако трубки та не брала. Затем на найденный им мобильный телефон снова позвонили, он ответил на звонок и сообщил, о том, что обнаружил данное имущество и готов его вернуть. Он встретился с владельцем сумки и передал её вместе с содержимым, кроме банковских карт. Материальный ущерб на сумму 2 409 рублей 80 копеек он подтверждает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, который показал, что 15.06.2024 примерно в 16 часов 00 минут он шел с парикмахерской по адресу <...>, где встретил знакомых, с которыми он решил распить спиртное. Сначала они посетили кафе, а затем сидели на лавочке около магазина. В указанном месте он забыл барсетку. В данной барсетке находился принадлежащий ему сотовый телефон, паспорт, ключи от квартиры, банковские карты «Альфа-Банк», «Сбербанк» и «ХоумБанк». Когда он пришел домой, он лег спать, предполагая что барсетка находится у него в машине, однако утром барсетки в машине не оказалось. Его жена осуществляла звонки на его телефон, но трубку никто не брал. Позже с ним связался неизвестный мужчина, который в последствии, при встрече, передал вышеуказанное имущество: барсетку с документами, ключами и сотовым телефоном, банковских карт в барсетке не было. Когда он стал блокировать банковские карты то на горячей линии банка «Альфа-Банк» ему сообщили, что с его дебетовой банковской карты были совершены списания путем оплаты покупок в магазинах. По данному факту он обратился в правоохранительные органы. С его банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства, на общую сумму 2 409 рублей 80 копеек. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что у неё есть знакомый ФИО2 "."..г. года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 она поддерживает дружеские отношения. 15.06.2024 в вечернее время к ней домой по адресу: <адрес> пришел ФИО1 С собой у него была мужская сумка черного цвела. ФИО1 пояснил, что проходя между гостиницей «Солнечная» расположенной по адресу: <...> и магазином «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «б», на тропинке возле кустов он обнаружил вышеуказанную сумку. Находясь у нее дома, ФИО1 осмотрел вышеуказанную сумку. У неё дома ФИО1 пробыл примерно один час, после чего направился к себе домой. При этом данную сумку он оставил у неё дома. ФИО1 сообщил, что сумку заберет на следующий день, когда будет идти на работу. Данную сумку ФИО1 собирался вернуть хозяину. Когда ФИО1 ушел, она решила осмотреть данную сумку, осмотрев сумку она обнаружила, что в ней находятся: мобильный телефон «Honor», паспорт гражданина РФ, две связки ключей, кошелек черного цвета, в котором находились наличные денежные средства в сумме 500 рублей, а также несколько банковских карт. В кошельке она увидела банковскую карту АО «Альфа-Банк» серого цвета. Она увидела, что карта оснащена Wi Fi значком, то есть бесконтактной оплатой без запроса пин-кода, до 1 000 рублей. Она находилась в трудном финансовом положении и нуждалась в денежных средствах, так как официально нигде не работает, и у нее не было денежных средств для приобретения продуктов питания. Она решила похитить денежные средства с банковского счета путем оплаты бесконтактным способом в различных магазинах указанной картой. Она взяла с собой банковскую карту АО «Альфа-Банк», кошелек с наличными денежными средствами, остальными банковскими картами и сумкой она ославила дома. С банковской картой АО «Альфа-Банк» она направилась в магазины. Так, 15.06.2024 примерно в 19 часов 00 минут она решила сходить в магазин и оплатить банковской картой АО «Альфа-Банк» покупки. Она направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> «б», где приобрела различные продукты питания, при этом покупки оплатила с помощью вышеуказанной банковской карты. Далее она направилась в павильон «Bannikov O.N.», расположенный по адресу: <...> где приобрела алкоголь, после чего направилась в магазин «Победа» расположенный по адресу: <...> где приобрела различные продукты питания. Покупки осуществляла с помощью вышеуказанной банковской карты. При оплате товаров пин-код не требовался. После чего она зашла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...> где приобрела продукты питания. Оплату совершила с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк». После чего она с приобретенными продуктами направилась домой. Придя домой, она положила данную банковскую карту АО «Альфа-Банк» обратно в кошелек, так как более не собиралась совершать с помощью неё покупки. С помощью других банковских карт, находящихся в кошельке она оплаты не совершала и не пыталась. Сколько именно денежных средств она потратила с данной банковской карты, не помнит. Следователем ей на обозрения была представлена выписка из АО «Альфа-Банк» банковского счета №... зарегистрированного на имя Потерпевший №1 согласно которой: 15.06.2024 в 19 часов 20 минут магазин RU PYATEROCHKA на сумму 160 рублей; 15.06.2024 в 19 часов 25 минут магазин RU PYATEROCHKA на сумму 439 рублей 99 копеек; 15.06.2024 в 19 часов 54 минут магазин IP Bannikov O.N. на сумму 190 рублей; 15.06.2024 в 20 часов 33 минут магазин RU POBEDA на сумму 430 рублей 93 копеек; 15.06.2024 в 22 часа 17 минут магазин RU MAGNIT на сумму 659 рублей 17 копеек. Данные покупки осуществлялись ею. Общая сумма списаний 1 880 рублей 09 копеек. Все вышеуказанные операции подтверждает. 16.06.2024 в утреннее время к ней домой пришел ФИО1, где она рассказала ФИО1, что 15.06.2024 она взяла из данной сумки банковскую карту АО «Альфа-Банк» и осуществила с помощью неё несколько покупок в магазинах г. Волжского Волгоградской области, так как у неё не было денежных средств на приобретение продуктов питания. Она продемонстрировала ФИО1 данную банковскую карту АО «Альфа-Банк» и сообщила, что именно с неё она совершала покупки. ФИО1 забрал кошелек и данную банковскую карту, после чего ушел на работу. Сумку с мобильным телефоном, комплектом ключей и паспортом ФИО1 оставил у неё дома. Пока она находилась дома, 16.06.2024 в течении дня на найденный мобильный телефон ФИО1 осуществлялись звонки, трубки она не брала, так как решила дождаться ФИО1 и сообщить тому о звонках. 16.06.2024 в вечернее время примерно 19 часов 30 минут, после работы к ней домой пришел ФИО1 Она рассказала, что на найденный им мобильный телефон в течении дня осуществлялись звонки, однако трубки она не брала. ФИО1 забрал сумку с ключами, паспортом и мобильным телефоном и направился к себе домой. Сумку с вещами ФИО1 забрал с собой, чтобы вернуть данное имущество владельцу.

(т. 1 л.д. 108-110)

Заявлением Потерпевший №1 от 18.06.2024, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут 16.06.2024 по 08 часов 54 минуты 16.06.2024 года похитил с банковского счета принадлежащие ему денежные средства путем оплаты в различных магазинах г. Волжского на общую сумму 2 409 рублей 80 копеек.

(т. 1 л.д. 3)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признался в том, что 15.06.2024, находясь возле магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> «б» обнаружил, сумку в которой находились наличные денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта АО «Альфа-Банк», эмитированная на имя Потерпевший №1 Банковской картой АО «Альфа-Банк» он оплатил покупки в различных магазинах г. Волжского Волгоградской области на сумму 2 409 рублей 80 копеек.

(т. 1 л.д. 22)

Протоколом выемки от 01.07.2024, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка из АО «Альфа-Банк» счет №..., мобильный телефон «Honor» imei №..., в котором установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк» где отражены операции.

(т. 1 л.д. 32-34)

Протокол осмотра документов от 01.07.2024, согласно которого осмотрены: изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписка из АО «Альфа-Банк» счет №..., мобильный телефон «Honor» imei №..., в котором установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк», где отражены операции: согласно которым были проведены следующие операции:

16.06.2024 в 08 часов 30 минут магазин RU PLANETA VOLZHSKIJ па сумму 120 рублей

16.06.2024 в 08 часов 30 минут магазин RU PLANETA VOLZHSKIJ на сумму 250 рублей

16.06.2024 в 08 часов 50 минут магазин RU PYATEROCHKA на сумму 1 978 рублей 80 копеек

16.06.2024 в 08 часов 54 минуты магазин RU KREVETKA на сумму 61 рубль.

Выписка из АО «Альфа-Банк» счет №... и мобильный телефон «Honor» imei №... осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 35-37, 38, 39-42, 53)

Протоколом осмотра видеозаписи от 23.08.2024, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником Васильевым С.В. был осмотрен СD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 16.06.2024, магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Согласно осмотру СD-R диска, ФИО1 па кассе оплачивает покупки используя похищенную банковскую карту АО «Альфа-Банк». СD-R диск осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 114-117, 118, 119)

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что 15.06.2024, примерно в 18 часов ФИО1, находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «б», где на земле увидел барсетку черного цвета, утраченную Потерпевший №1 ФИО1 подобрал указанную барсетку и направился домой к знакомой Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где осмотрел вышеуказанную барсетку и обнаружил в ней, мобильный телефон «Honor», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, две связки ключей, кошелек в котором находились наличные денежные средства в сумме 500 рублей и несколько банковских карт. Осмотрев указанную сумку, ФИО1 оставил её у Свидетель №1 на хранение и направился домой. 16.06.2024, примерно в 06 часов, ФИО1 прибыл домой к ФИО5, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. ФИО1, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», совершил оплату товаров в различных магазинах и торговых точках г. Волжского на общую сумму 2 409 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а также добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, даёт суду основание не назначать ФИО1 максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Honor» imei1 №..., переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку из АО «Альфа-Банк» счет №... и CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Косолапов