Постановление № 5-605/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-605/2017

№5-605/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, гражданки России, уроженки <адрес обезличен>, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей, имеющей высшее образование, окончившей «Московский технологический институт легкой промышленности», временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола <адрес обезличен>/887 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> около 10:00 по адресу: <адрес обезличен> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на почве злоупотребления спиртными напитками, причинила своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, <дата обезличена> телесные повреждения, а именно укусила его за праву руку, за то, что последний пытался забрать у нее бутылку водки.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указала, что не отрицает, что была в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена>. В процессе выполнения домашнего задания сын Лев ее укусил, а она его в ответ, это было сделано в целях воспитания, чтобы сын ее отпустил.

Старший инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Ее сын ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживает вместе с матерью. Лев обучается во 2 классе Гимназии <номер обезличен>, во время подготовки к уроку учителем было обращено внимание на то, что у мальчика на правой руке синяк. Педагог спросила у мальчика о причинах появления синяка, он пояснил, что забирал у мамы бутылку водки, и она его укусила. Учитель пригласила Попову в школу на беседу, но та отказалась явиться, социальный педагог школы, классный руководитель Льва посетили жилое помещение, в котором мальчик проживает с мамой и сестрой, составили акт обследования.

Дочь ФИО1 – ФИО4, <дата обезличена> года рождения <дата обезличена> обратилась к инспектору ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> и сообщила, что <дата обезличена> ее мать укусила за правое предплечье ее младшего брата Льва. Об этом был составлен рапорт, проведена проверка, опрошены родственники Льва, соседи ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки совершенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явка мальчика Льва не обеспечена, поскольку его участие в заседании суда социальным педагогом и психологом не рекомендовано, т.к. его присутствие в судебном заседании и опрос по данному факту может нанести ему еще одну психологическую травму, неблагоприятного сказаться на его психологическом состоянии.

Выслушав участников процесса, исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъект правонарушения - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления административной ответственности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает совершение указанного правонарушения только с прямым умыслом.

Судом установлено, что <дата обезличена> около 10:00 по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, в семье, где проживает несовершеннолетний ФИО2 на почве злоупотребления спиртными напитками его матерью ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинила своему несовершеннолетнему сыну телесные повреждения, а именно укусила его за правую руку, за то, что последний пытался забрать у нее бутылку с водкой.

Несовершеннолетнему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- актом судебно-медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена>,

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указывающими на злоупотребление ФИО1 спиртными напитками, конфликтное поведение по отношению к несовершеннолетнему сыну ФИО2, систематически наносит сыну телесные повреждения,

- объяснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании,

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судом также принимаются во внимание представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 алкогольной зависимости и конфликтных отношений с сыном Львом.

Согласно характеризующего материала, предоставленного МБОУ СОШ <номер обезличен>, в которой обучался ФИО2, следует, что ФИО1 <дата обезличена> придя в школьный летний лагерь, чтобы забрать своего ребенка, находилась в сильном алкогольном опьянении, по причине чего в школу были вызваны родственники, которым был передан ребенок. После данного инцидента, несовершеннолетнего ФИО2 переведен в МБОУ гимназию <номер обезличен>.

<дата обезличена> в МБОУ гимназии <номер обезличен><адрес обезличен>, в присутствии директора гимназии и инспектора ОДН ОП <номер обезличен> ФИО3, с ФИО1 проведена профилактическая беседа, по факту прихода ее в гимназию в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению специалистов ГБОУ ВПО Минздрава России «Клиника пограничных состояний» <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя. Данный вывод подтверждается наличием у ФИО1 психической, физической и психологической зависимости от алкоголя (этанолсодержащей продукции) систематическое употребление спиртных напитков, повлекшее изменение внешности. Изменения в поведении ФИО1 выражаются в колебании настроения, проявлении излишней раздражительности, вспыльчивости, агрессивности, утраты основных морально-нравственных ценностей. С учетом наличия имеющихся данных в предоставленной документации о злоупотреблении ФИО1 алкоголем, можно сделать вывод, что это оказывает существенное негативное влияние на ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей и стиля воспитания несовершеннолетних детей.

Анализ пояснений участников процесса, доказательств, имеющихся в административном материале, бесспорно, свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает доказанным, что <дата обезличена> ФИО1 причинены побои несовершеннолетнему сыну ФИО2.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН <***>, р/с <***>,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКАТО – 07401000000,

КПП 263501001 – штраф суда,

идентификатор 18882615010011090634.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по адресу: <...> каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Маслова