Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2017/2019

УИД № 36RS0004-01-2019-001436-62 Дело № 2-2017/2019 Категория № 2.203


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. под 33,8% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2017 года, на 25.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.12.2017 года, на 25.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 151 руб.

По состоянию на 25.02.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 078,83 руб., из них:

- просроченная ссуда 37 138,06 руб.;

- просроченные проценты 6 539,89 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 7 587,03 руб.;

- неустойка по ссудному договору 3 196,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4 468,67 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2019 г. в размере 59 078,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 29.05.2019 года возражала против удовлетворения исковых требований. После объявленного в судебном заседании перерыва для предоставления доказательств обосновывающих возражения, в судебное заседание от 19.06.2019 года ответчик не явилась, о слушании была извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. под 33,8% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2017 года, на 25.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.12.2017 года, на 25.02.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 151 руб.

По состоянию на 25.02.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 078,83 руб., из них:

- просроченная ссуда 37 138,06 руб.;

- просроченные проценты 6 539,89 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 7 587,03 руб.;

- неустойка по ссудному договору 3 196,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4 468,67 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 59 078,83 руб., из них:

- просроченная ссуда 37 138,06 руб.;

- просроченные проценты 6 539,89 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 7 587,03 руб.;

- неустойка по ссудному договору 3 196,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4 468,67 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2019 года в размере 59 078,83 руб., из которых:

- просроченная ссуда 37 138,06 руб.;

- просроченные проценты 6 539,89 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 7 587,03 руб.;

- неустойка по ссудному договору 3 196,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4 468,67 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.

Вместе с тем, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности, заявленных к взысканию сумм штрафных санкций, последствиям нарушения обязательства, а также соблюдения принципов разумности и справедливости, с учетом возражений стороны ответчика и применив ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору – до 500 руб., а также неустойки на просроченную ссуду – до 500 руб.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 972,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 25.02.2019 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 413,98 руб., из которых:

- просроченная ссуда 37 138,06 руб.;

- просроченные проценты 6 539,89 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 7 587,03 руб.;

- неустойка по ссудному договору 500 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 500 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,36 руб., а всего 54 386,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 24.06.2019 г.