Постановление № 5-228/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-228/2019

№ 5-228/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 23 сентября 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра поворота налево в направлении гостиницы <данные изъяты> не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Правонарушение совершил при указанных в протоколе обстоятельствах, двигался со стороны <адрес> на выезд из населенного пункта, ехал на станцию технического осмотра, поворачивая налево в сторону гостиницы <данные изъяты> не заметил двигавшийся во встречном направлении мотоцикл, произошло столкновение. Экспертные заключения о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего не оспаривает. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, автомобиль необходим для передвижения по работе, обслуживает <данные изъяты>. Также представил суду характеристику <данные изъяты>, пояснив, что на предприятии работает длительное время, характеристика выдана около двух лет назад, в настоящее время сменился руководитель и наименование организации.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в протоколе обстоятельствах, он двигался в прямом направлении на мотоцикле со стороны <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>, у поворота на гостиницу <данные изъяты> перед ним начал осуществлять поворот автомобиль, произошло столкновение, он получил телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести, заключение эксперта о степени тяжести вреда его здоровью не оспаривает. Полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/, из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено. В протоколе имеются письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что с нарушением он согласен;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 8/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеются подписи ФИО1, Потерпевший №1. На схеме отображено направление движения транспортных средств, место столкновения. Водители указали о согласии со схемой. В протоколе осмотра зафиксированы повреждения транспортных средств, состояние проезжей части, наличие следов шин, следов торможения;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 38/.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>)» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Потерпевший №1 обращался в лечебное учреждение с диагнозом: <данные изъяты> /л.д. 14/.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, потерпевшему оказана первая медицинская помощь/л.д.33/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты> повреждения причинены тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения экспертизы исход указанной <данные изъяты> травмы не определился, по этой причине определить степень тяжести вреда здоровью от полученной травмы не представилось возможным. Вопрос может быть разрешен в рамках дополнительной судебно-медицинской экспертизы /л.д. 22-24/.

Указание в выводах данного заключения отчества потерпевшего как ФИО6 суд расценивает как техническую ошибку (описку), учитывая, что во вводной части заключения отчество потерпевшего указано правильно – «Потерпевший №1», именно в отношении Потерпевший №1 экспертом исследовалась медицинская документация – карта вызова СМП и история болезни.

По делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) /л.д. 35-37/.

Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> при совершении маневра поворота налево в сторону гостиницы «<данные изъяты>» не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления со стороны <адрес> в сторону <адрес>, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения /л.д. 15,16/.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оба водителя в момент ДТП были трезвы /л.д. 17-20/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В силу требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Не соблюдение ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При этом суд полагает, что возможность соблюдения указанных требований ПДД РФ у ФИО1 была.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: признания вины, раскаяние, а также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, характеристики, учитывая, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привлекается впервые, что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД /л.д.2/, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному. Возможность оплаты штрафа у ФИО1 имеется, он трудоустроен и имеет постоянный доход. Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/ Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>