Решение № 2-1016/2019 2-1016/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1016/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001438-81 Дело № 2-1016/2019

Мотивированное
решение составлено 30.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества, в порядке регресса, указав, что *Дата* на перекрестке *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный номер *Номер* под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный номер *Номер* причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак *Номер* застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный номер *Номер* в ПАО «Аско-Страхование». ПАО «Аско-Страхование» признало случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 77 236,60 копеек, после чего произвело доплату в размере 17 763,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков было выплачено ПАО «Аско-Страхование» страховое возмещение в сумме 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик в течение пяти дней должен быть направить страховщику бланк извещения о ДТП. В установленный законом срок, ответчик указанное требование не выполнил, в связи с чем, по мнению истца, в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить к ответчику регрессное требование о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 95 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей (л.д. 3-6).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, письменного мнения суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Положениями подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела *Дата* на перекрестке *Адрес* произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный номер *Номер*, под управлением ФИО3 (л.д.11, 12).

Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при составлении извещения о ДТП признавал данный факт.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный номер *Номер* причинены механические повреждения.

Факт выплаты страхового возмещения ФИО3 в общей сумме 95 000 рублей подтверждается материалами выплатного дела, представленного ПАО «Аско-Страхование», среди которых имеются копии платежных поручений *Номер* от *Дата* на сумму 77 236,60 руб., *Номер* от *Дата* на сумму 17 763,40 руб (л.д.9-, 10, 13-15).

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак *Номер* была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», истцом в порядке прямого урегулирования убытков было выплачено страховое возмещение в размере 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.16).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 95 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Свердловской области 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов