Постановление № 5-499/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-499/2019

Дело № 5-499/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года

15 часов 15 минут

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием потерпевшей ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., разведенной, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющей, работающей в <данные изъяты>», инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2019 года в 22 часа 20 минут в ... ФИО1 умышленно нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 ударила ФИО3 руками и ногами не менее 5 раз в область левого плеча, левого и правого бедер, правой голени, причинив телесные повреждения в <данные изъяты>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, от дачи пояснений об обстоятельствах произошедшего отказалась, указала, что не совершала правонарушений.

Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 14 июня 2019 года она легла спать в своей комнате. Примерно в 22-20 часов ФИО3 услышала крики ФИО1 и открыла дверь в комнату. После чего ФИО1 нанесла несколько ударов руками и ногами ФИО3, затем толкнула. ФИО3 выбежала из комнаты в коридор и вызвала сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2019;

- заявлением ФИО3 от 14.06.2019;

- письменными объяснениями ФИО3 от 14.06.2019, которая пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений;

- направлением в Бюро СМЭ от 14.06.2019;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 14.06.2019;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.06.2019;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.06.2019 в отношении ФИО3;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 25.06.2019;

- письменными объяснениями ФИО4 от 30.06.2019, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего конфликта;

- письменными объяснениями ФИО6 от 01.07.2019, который пояснил об обстоятельствах нанесения ФИО3 телесных повреждений;

- заключением эксперта № от 03.07.2019;

- определением о продлении срока административного расследования от 15.07.2019;

- справкой на физическое лицо от 29.07.2019;

- справкой от 29.07.2019.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 14 июня 2019 года он прибыл по телефонному звонку к ФИО3 через 10 минут. Он увидел, что по комнате разбросаны вещи. ФИО3 плакала и показала покраснения на руках и ногах, пояснила, что ФИО1 её побила. ФИО1 ничего не пояснила. Ранее были скандалы со стороны ФИО1, выезжали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО3 приходится ему сестрой, а ФИО1 – племянницей. 14 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО3 произошла очередная ссора. ФИО3 сообщила ФИО6 о произошедшем и показывала синяки, которые причинила её ФИО1

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Судья относится критически к объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании относительно того, что она не совершала административного правонарушения, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицами, в распоряжение судьи не представлено. ФИО5 и ФИО6 предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу изложенного, судья расценивает доводы ФИО1 как избранный ею способ защиты.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан и общественную нравственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие заболеваний. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН <***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-499/2019, УИН 1888 0452 1905 2245 9190.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев