Постановление № 5-47/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело № 5-47/2026

(УИД 47RS0013-01-2026-000252-64)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Подпорожье 10 апреля 2026 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Шелюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2026 года в 20 часов 49 минут ФИО3 находился в общественном месте у <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, шаткая походка, нарушенная координация, невнятная речь. Своим внешним видом ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную безопасность, мог причинить вред себе или окружающим.

С целью выявления и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО3 сержантом полиции ФИО1 было озвучено законное требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 4 апреля 2026 года в 20 часов 51 минуту категорически отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, хватался руками за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами в служебный автомобиль. Находясь в помещении <данные изъяты> ФИО3 также категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные действия ФИО3 должностным лицом ОМВД России по Подпорожскому району квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 4 апреля 2026 года вышел из магазина, был выпивший, но не пьяный, к нему подошли сотрудники полиции, попросили проследовать в служебный автомобиль и проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, т.к. не был пьян, сопротивлялся, упирался ногами в служебный автомобиль, а также находясь в помещении <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи в протоколах отказался, так как был не согласен с тем, что в них указано о том, что он находился в состоянии опьянения, права ему были разъяснены.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 4 апреля 2026 года, составленным с участием ФИО3;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 4 апреля 2026 года, согласно которому ФИО3 4 апреля 2026 года в 20 часов 51 минуту находясь в общественном месте у <адрес> и в 21 час 58 минут, находясь в помещении приемного покоя <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом ДЛ САП № от 4 апреля 2026 года о доставлении;

- протоколом № от 4 апреля 2026 года об административном задержании;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № от 4 апреля 2026 года и чеками к нему, в которых зафиксирован отказ ФИО3 от его прохождения;

- сведениями базы данных ОМВД ГИСМУ в отношении ФИО3;

- объяснением ФИО2, фельдшера скорой помощи <данные изъяты>, пояснившей, что 4 апреля 2026 года в приемный покой больницы сотрудниками полиции был доставлен ФИО3, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеприведенные доказательства, которые судья оценивает как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил, противоправные действия, выразившиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут 10 апреля 2026 года.

Включить срок административного задержания с 22 часов 52 минут 4 апреля 2026 года до 11 часов 40 минут 5 апреля 2026 года в срок административного ареста.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья И.В. Шелюк