Постановление № 1-82/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника Колтакова О.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 08 минут 01.11.2018 ФИО1 находился в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «Альфа» по адресу: <...>, где увидел, что на полке, установленной в стойке консультанта, которая предназначена для хранения личных вещей лица, оказывающего услуги клиентам банка, находится сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя с умыслом на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стойки консультанта, взял руками с полки, установленной в стойке консультанта, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон «Asus ZenFone 3 Max», стоимостью 8500 рублей в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с картой памяти 8 Гб, стоимостью 400 рублей, с сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8900 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и, учитывая, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило, причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Asus ZenFone 3 Max» в корпусе золотистого цвета с коробкой к нему, чехол-книжку, карту памяти объемом 8 Гб, сим-карту оператора связи «Билайн» - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу <...> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

Верно, судья: Е.В. Емельянова