Постановление № 1-46/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Мостового Б.А.,

защитников – адвокатов Бражникова М.Г и Афанасьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, при следующих обстоятельствах: 08.02.2018г., примерно в 20.00 часов, находясь в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств из помещения автомойки <адрес> в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, с целью использования денежных средств в личных целях. На поступившее предложение ФИО2 ответил согласием. 09.02.2018г., примерно в 00 часов 30 минут, реализуя умысел на кражу, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при помощи заранее принесенного с собой баллонного ключа, ФИО2, повредил запирающее устройство входной двери автомойки <данные изъяты> и вместе с ФИО1 незаконно проник в указанное помещение. ФИО1 в тумбе комнаты отдыха обнаружил и тайно, совместно с ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4690 рублей. ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, денежные средства в сумме 4690 рублей разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4690 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба и примирением.

Подсудимые и их защитники - адвокаты Афанасьев А.В. и Бражников М.Г. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, потерпевший осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимыми предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ними и потерпевшим достигнуто примирение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: канистру, ключ, корпус врезного замка, механизм, тетрадь, ключ баллонный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Песчанокопскому району – уничтожить; пять отрезков ленты со следами пальцев рук, находящиеся в деле, хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина