Приговор № 1-160/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-160/2026

УИД 24RS0002-01-2026-000285-56

Уголовное дело № 1-160/2026

(12501040002001203)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 апреля 2026 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Максаковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.11.2025 по 04.11.2025,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, путем переписки в сети «Интернет», через программу «Telegram» («Телеграм»), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Матрас», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на неустановленную сумму, которые в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты наркотического средства осуществил перевод денежных средств на неустановленные, предоставленные оператором интернет – магазина «Матрас» реквизиты, получив ДД.ММ.ГГГГ на свой сотовый телефон «HONOR» IMEI1: № IMEI2: № от неустановленного лица, сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, находящимся за зданием автомастерской «Автотрейд» по адресу: стр. 3д <адрес> края. Проследовал в качестве пассажира на такси, под управлением водителя, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 от <адрес> края к вышеуказанному адресу, где вышел из такси, далее пешком прошел к месту «закладки» на участок местности, расположенном в 10 метрах от левого угла стр. 3д <адрес> края, имеющий географические координаты 56.242455 90.4832, где в тот же день и время, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом через «закладку-тайник», заказанное и оплаченное им ранее вещество, не менее 1, 821 гр. PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, который поместил в пластиковый футляр, а его, в свою очередь, поместил в правый верхний наружный карман куртки. С целью дальнейшего личного потребления наркотического средства ФИО1 проследовал до своего места жительства по адресу: <адрес>, где находясь по данному адресу, часть неустановленной массы отделил от общей массы незаконно приобретенного им наркотического средства, употребив его на месте путем курения, оставшееся наркотическое средство общей массой 1, 821 гр. разделил и положил в два разных бесцветных прозрачных полимерных пакета на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, которые положил в уже имеющийся у него пластиковый футляр, который поместил в правый верхний наружный карман куртки, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>, подъезд №, где в тот же день в 20 часов 28 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», у вышеуказанного адреса, ФИО1 задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 21 часа 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, строение 34, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено в пластиковом футляре и изъято два бесцветных прозрачных полимерных пакета на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, с находящимся внутри веществами постоянной массой 0,210 гр. и 1,611 гр., которые, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в подъезде № <адрес> квартала 25 <адрес> край, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, обнаружив в отверстии окна сверток из фольги с веществом темного цвета, достоверно зная, что в подобной упаковке лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, реализуют наркотические средства через «тайники – закладки», взял рукой сверток из фольги с веществом темного цвета, который поместил в пластиковый футляр, а его, в свою очередь, в правый верхний наружный карман куртки, таким образом его незаконно приобрел и хранил до момента его задержания сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного выше указанного наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>, подъезд №, где в тот же день в 20 часов 28 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», у выше указанного адреса, ФИО1 задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 21 часа 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, строение 34, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен в пластиковом футляре и изъят сверток из фольги с веществом темного цвета, с находящимся внутри веществами постоянной массой 0,776 гр., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе смесь, содержащую в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; тетрагидроканнабинол; фрагменты растения табак, что согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснившим, что наркотические средства употребляет периодически наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где он через мессенджер телеграмм на канале «Матрас» заказал наркотические средства PVP-кристалл, массой 5 гр. После чего, ему прислали координаты закладки, которая находилась за зданием автомастерской «Автотрейд», расположенной за зданием 1 проспекта Лапенкова <адрес>. Он сразу же вызвал такси, и поехал за закладкой, таксисту он не рассказывал куда он едет. Он доехал до автомастерской «Автотрейд», где за зданием около дерева поднял два полимерных пакета с наркотическим средством PVP-кристалл. После этого он с наркотическими средствами вернулся обратно в такси и поехал домой, по вышеуказанному адресу, где употреблял данные наркотические средства, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 20 минут, он приехал в гости к своей знакомой, по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>, где в подъезде № он нашел сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство, в виде травы, который он взял и положил в находящийся при нем пластиковый футляр, в котором находилось два полимерных пакета с наркотическим веществом, и убрал в нагрудный верхний карман с правой стороны надетой на нем куртки. После чего, он вышел из подъезда, где к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые остановились, вышли из автомобиля и в ходе беседы они поняли, что он находится в состоянии опьянения, далее сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции, для установления личности. В отделе полиции сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из правого верхнего наружного кармана куртки, пластиковый футляр, в котором находились два полимерных пакета на контактной застежки с наркотическим средством синтетического происхождения «Соль» внутри, а также сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство, в виде травы; из левого наружного кармана куртки сотовый телефон «Хонор» с находящейся в нем сим картой. Изъятое упаковано в бумажные конверты, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи, также нанесены пояснительные надписи. Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он сбывать никому не хотел, он приобрел его для личного потребления (т. 1 л.д. 177-180, т. 1 л.д. 184-185).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, с участием защитника, указал места, где приобрел наркотические средства, показал и рассказал иные обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 88-93).

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля обвинения КМД, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в должности старшего инспектор дорожно-патрульной службы МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут, они проезжали 25 кварталу <адрес> края, где у <адрес> кв-ла 25 <адрес>, увидели гражданина, в ходе беседы с ним, выявлены признаки опьянения, он вел себя неадекватно. В связи с этим, ими принято решение провести личный досмотр данного гражданина, его доставили в МО МВД России «Ачинский» для установления личности и проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых мужского пола, установлено, что данного гражданина зовут ФИО1, далее ему предложено указать, находятся ли у него при себе, какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, на что ФИО1 ничего не выдал, после произведен его личный досмотр, в куртке в правом верхнем кармане обнаружен пластмассовый футляр, в котором обнаружено два полимерных пакета с веществом белого цвета и один сверток из фольги с веществом темного цвета, они изъяты и упакованы в 3 отдельных бумажных конверта, на них сделаны пояснительные надписи, оклеены оттисками печати «МО МВД России «Ачинский»», после чего сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Также в куртке в левом нижнем кармане обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе светлого цвета, который изъят и помещен в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, конверт оклеен оттиском печати «МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 101-102);

-показаниями свидетеля обвинения МТС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившей, что она работает в должности дознавателя МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей поступил звонок из Дежурной части МО МВД России «Ачинский», сообщили, что в помещении для задержанных лиц находится инспектор ДПС, двое понятых и ФИО1, инспектор ДПС провел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого у него обнаружен пластмассовый футляр, в котором обнаружено два полимерных пакета с веществом белого цвета и один сверток из фольги с веществом темного цвета, в соответствии с чем, ФИО1 доставлен к ней в служебный кабинет, где от него было получено объяснение. Также, она получила у ФИО1 смывы рук. Выше указанные вещества отправила на исследование, после проведения установлено, что указанные вещества являются наркотическими (т. 1 л.д. 103-105);

-показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он совестно с другим мужчиной приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра. В отделе полиции в специальном помещении для содержания задержанных лиц находился мужчина, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему указать, находятся ли у него при себе, какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. Далее, сотрудник полиции в их присутствии, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в куртке в правом верхнем кармане обнаружен пластмассовый футляр, в котором обнаружены два полимерных пакета с веществом белого цвета и один сверток из фольги с веществом темного цвета, а также в куртке в левом нижнем кармане обнаружен сотовый телефон «Хонор» в корпусе светлого цвета, выше указанные предметы и вещества изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено. По всем мероприятиям проводившимися сотрудниками полиции составился протокол, в котором они все расписались (т. 1 л.д. 106-108).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

-рапортом сотрудника ДПС ОВ МО МВД России «Ачинский» КМД, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 19);

-рапортом следователя СО МО МВД России «Ачинский» ШАЕ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты сотовый телефон «HONOR» в корпусе светлого цвета, 2 полимерных пакета с веществом белого цвета и сверток из фольги, в котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д. 23);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,210 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 29);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которй представленное на исследование вещество массой 0, 776 г, содержит в своем составе смесь, содержащую в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 123)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 190 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 32-34);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе смесь, содержащую в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; фрагменты растения табак, остаточной массой 0, 756 г (т. 1 л.д. 126-128);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 130-133, 134, 135);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – бумажного конверта, в котором находится упаковочный материал – фрагмент фольгированной бумаги, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 141-144, 145, 146);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – бумажного конверта, в котором находится упаковочный материал – полимерный пакет, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, сданный в камеру хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 41-44, 45, 46);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1, 611 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 48);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1, 591 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 51-53);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – двух бумажных конвертов, в которых находятся наркотические средства — вещество массой 1, 611 гр, содержащее в своем составе вещество, которое является PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полоской красного цвета на горловине, упакованное в бумажный конверт и вещество массой 0, 210 гр, содержащее в своем составе вещество, которое является PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полоской красного цвета на горловине, упакованное в бумажный конверт, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела сданы в камеру хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 55-61, 62, 63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – бумажного конверта, в котором находится упаковочный материал – полимерный пакет, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 70-73, 74, 75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – сотового телефона «HONOR», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 94-98, 99, 100);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого осмотрена <адрес>. 19 <адрес> края, где у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств (т. 1 л.д. 111-115);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, стр.3д, где установлены координаты местности 56.242455 90.4832 (т. 1 л.д. 116-119).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается его последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Факт незаконного хранения наркотического средства с целью личного употребления не отрицался ФИО1, пояснившим, что он хранил при себе, имел возможность им распорядиться, после чего, задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1 имелась возможность распорядиться наркотическим средством, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 по каждому преступлению, как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного расследования преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат позиции подсудимого, подтвердившего в судебном заседании все обстоятельства, предъявленного ему обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении двух указанных выше преступлений.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, 1,821 гр. PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, 0,776 гр. тетрагидроканнабинола и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота является крупным размером.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства, связанного с зависимостью от нескольких или других психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, в период совершения деликта, по отношению к которому ФИО1 является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте с фигурантами уголовного дела, сохранности ориентировки в окружающей обстановке, отсутствии в его поведении и высказываниях в указанный криминальный период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний о своих противоправных действиях. Таким образом, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим), ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», в условиях наркологического, в том числе дневного стационара. Медицинских противопоказаний для лечения наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. Каких-либо признаков алкогольной зависимости у ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 197-200).

Учитывая, что ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, суд квалифицирует его действия в этой части как совершенные в отношении «одного наркотического средства», в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В части незаконно приобретения и хранения метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и тетрагидроканнабинола суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, каждого совершенного преступления, каждое из которых законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 не трудоустроен, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного по месту регистрации полиции со стороны соседей и близ прилегающих квартир характеризуется не удовлетворительно, замечен за злоупотреблением спиртных напитков, не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, состоит <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных учреждениях не значится, является <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания по каждому преступлению, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, в осмотре мест происшествия).

Полученное от ФИО1 объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, после изъятия у него наркотических средств при наличии явных признаков состава преступления, в связи с чем суд не учитывает данное объяснение в качестве явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по каждому преступлению суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

С учётом совершения ФИО1 совокупности преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, наказание по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»), оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал, в том числе, наркотические средства.

При этом, в силу положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона «HONOR», IMEI1: № IMEI2: №, суд принимает во внимание, что данный телефон принадлежит ФИО1, при помощи сотового телефона «HONOR», IMEI1: № IMEI2: № ФИО1 приобрел наркотическое средство, в связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, изъятых сотовых телефонов в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката за участие на стадии предварительного расследования, а также за участие в судебных заседаниях, суд учитывает материальное положение ФИО1, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, наличие инвалидности, в связи с чем, считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-<данные изъяты>, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения и реабилитации от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-вещество массой 1, 611 гр., содержащее в своем составе вещество, которое является <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полоской красного цвета на горловине, упакованное в бумажный конверт; вещество массой 0, 210 гр., содержащее в своем составе вещество, которое является PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полоской красного цвета на горловине, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-вещество массой 0, 776 гр., содержащее в своем составе смесь, содержащую в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; тетрагидроканнабинол; фрагменты растения табак, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полоской красного цвета на горловине, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-упаковочный материал – полимерный пакет, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-упаковочный материал – полимерный пакет, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-упаковочный материал – фрагмент фольгированной бумаги, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-сотовый телефон «HONOR», IMEI1: № IMEI2: №, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин