Постановление № 1-70/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Уголовное дело №1-70/2020

УИД 68RS0№-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Моршанск 14 мая 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Моршанска ФИО3,

Подсудимых: ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвоката Сластухина С.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Бугрова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре Артюшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; подсудимая ФИО2, совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение предметов из металла, находящихся на ферме, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Колос», для последующей сдачи их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, на автомобиле «LADA 210740» с регистрационным знаком <***>, принадлежащем ФИО1, прибыли на ферму, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Колос», где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение свинарника, в котором обнаружили напольные весы, изготовленные из металла и деревообрабатывающий станок.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение предметов из металла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно демонтировали с деревообрабатывающего станка электродвигатель и металлическую станину от электродвигателя, после чего, данные предметы, а также напольные весы, изготовленные из металла, совместно перенесли и сложили в багажник автомобиля «LADA 210740» с регистрационным знаком <***>, и, используя его как транспортное средство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, сдав похищенные предметы в пункт приема лома металла ООО «Вторметсырье», получив за них денежные средства в сумме 3180 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Колос» материальный ущерб на сумму 3180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение предметов из металла, находящихся на ферме, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Колос», для последующей сдачи их за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прибыли на ферму, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Колос», где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение свинарника, в котором обнаружили металлические двери, находящиеся на металлических ограждениях станков (загонов) для животных, и решили их тайно похитить.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение предметов из металла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно демонтировали 11 металлических дверей общим весом 206 кг, находящихся на металлических ограждениях станков (загонов) для животных, и тайно похитили, перенеся за территорию фермы к лесополосе, произрастающей в 100 метрах в южном направлении от данного свинарника, одновременно с этим, ФИО2, осуществляла освещение помещения свинарника с помощью фонаря в мобильном телефоне.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение 11 металлических дверей общим весом 206 кг стоимостью 1648 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от генерального директора ООО «Колос» ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку материальных претензий к подсудимым он не имеет и привлекать их к уголовной ответственности не желает, ФИО1 и ФИО2 причиненный преступлением ущерб возместил полностью, выплатив денежные средства, принесли свои извинения и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми, адвокатами и государственным обвинителем.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно - публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, от генерального директора ООО «Колос» ФИО9 поступило заявление о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 в содеянном раскаялись, вину в совершенных преступлениях признали и осознали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились с представителем потерпевшего и реально загладили причиненный вред.

Вещественные доказательства:

- приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, лом весов напольных, лом электродвигателя, лом меди, хранящиеся в ООО «Втрометсырьё», - надлежит оставить в ООО «Втрометсырьё» по принадлежности;

- части напольных весов: 1) платформа; 2) рама платформы с рычагами; 3) полка с арритрером, передвижной несъемной гирей, коромыслом, тягами и рычагами, хранящиеся в ООО «Колос» - надлежит оставить в ООО «Колос» по принадлежности;

- комбинированный гаечный ключ с размером зева 13 мм и автомобиль LADA 210740 c регистрационным знаком <***>, хранящиеся у ФИО1 -надлежит оставить у ФИО1 по принадлежности;

- 11 металлических дверей от металлических ограждений станков (загонов), хранящиеся в ООО «Колос» - надлежит оставить в ООО «Колос» по принадлежности.

Судьба вещественного доказательства - вязанной шапки черного цвета спортивного типа с подворотом, хранящейся у ФИО6- будет разрешена при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 - освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, лом весов напольных, лом электродвигателя, лом меди, хранящиеся в ООО «Втрометсырьё», - оставить в ООО «Втрометсырьё» по принадлежности;

- части напольных весов: 1) платформа; 2) рама платформы с рычагами; 3) полка с арритрером, передвижной несъемной гирей, коромыслом, тягами и рычагами, хранящиеся в ООО «Колос» - оставить в ООО «Колос» по принадлежности;

- комбинированный гаечный ключ с размером зева 13 мм и автомобиль LADA 210740 c регистрационным знаком <***>, хранящиеся у ФИО1 - оставить у ФИО1 по принадлежности;

- 11 металлических дверей от металлических ограждений станков (загонов), хранящиеся в ООО «Колос» - оставить в ООО «Колос» по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего и прокурору <адрес>.

Федеральный судья Н.А. Понкратова