Решение № 2А-14/2019 2А-14/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-14/2019

№ 2а-14/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Астраханской области обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 не были уплачены транспортный, земельный и имущественный налог, а также пени за 2015 год в общей сумме 20126,67 руб. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области был вынесен приказ о взыскании налога. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. Поскольку до настоящего времени налог и пени ФИО1 не уплачены инспекция просила взыскать их с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 при надлежащем извещении не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно в заявлении указал, что инспекцией был пропущен установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа срок на обращение в суд в связи с большим объемом работы.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, так как по адресу, указанному в иске, являющимся местом его регистрации, не проживает, фактическое место его жительства не установлено. В связи с этим его интересы по назначению суда представлял адвокат Вуколов П.Е., который просил отклонить требования МИФНС, считая их необоснованными, поскольку срок исковой давности истцом пропущен не по уважительной причине.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно справе о состоянии счетов, налоговому уведомлению и требованиям ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № по АО уведомило ФИО1 о наличии у него задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам, а также пени по указанным налогам.

После этого МИФНС обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> заявление было удовлетворено – выдан судебный приказ о взыскании налога.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога истекал через шесть месяцев со дня отмены приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако МИФНС обратилась с исковым заявлением в суд только ДД.ММ.ГГГГ – по истечении более 10 месяцев со дня пропуска срока.

Высокая загруженность МИФНС не освобождала указанный орган от соблюдения процессуальных сроков, так как инспекция является юридическим лицом, самостоятельно определяющим порядок выполнения возложенных на него функций. Соответственно у налоговой инспекции не имелось никаких объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в иске ФНС отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ш. Джумалиев