Решение № 2А-1211/2020 2А-1211/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-1211/2020

2а-1211/2020 (43RS001-01-2020-000744-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Кирову о снятии административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленного в отношении истца решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.12.2018.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно пояснил, что работает по трудовому договору с ненормированным рабочим днем, может быть привлечен к работе в вечернее время, в выходные дни, в исключительных случаях в ночное время, исходя из специфики, работы возможны выезды за пределы г. Кирова.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Кирову ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что у ФИО1 отсутствуют ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в вечернее время. В исключительных случаях ФИО1 может получить разрешение в УМВД России по г. Кирову о снятии запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица для осуществления трудовых функций. Поскольку преступления ФИО1 совершены в ночное время, просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцев С.С. полагал, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо ИП А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив административное исковое заявление, исследовав приобщенные к нему материалы, выслушав мнения административного истца, представителя административного ответчика и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении административного искового заявления судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 30.06.2009 ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил в период времени с 18 час. {Дата изъята} по 07 часов {Дата изъята}.

26.12.2018 решением Верхнекамского районного суда Кировской области ФИО1 установлен административный надзор на срок по {Дата изъята}, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кировской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

{Дата изъята} ФИО1 принят по трудовому договору в качестве монтажника-установщика межкомнатных дверей к индивидуальному предпринимателю А. Согласно п. 4.1 договора ФИО1 установлен ненормированный рабочий день.

Согласно справке от {Дата изъята}, выданной ИП А.., ФИО1 может быть привлечен к работе в вечернее время, выходные дни, в исключительных случаях в ночное время, по специфике работы возможны выезды за пределы г. Кирова.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову 04.03.2019. Представленная копия трудовой книжки, приказа о приеме на работу от {Дата изъята} и трудовой договор не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для частичного снятия административных ограничений, поскольку работа в вечернее время не препятствует их соблюдению. В исключительных случаях ФИО1 может обратиться в УМВД России по г. Кирову за получением разрешения выезда, либо отсутствия в ночное время по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для осуществления трудовых функций.

По мнению суда, наличие трудоустройства, не является достаточным основанием для частичной отмены административных ограничений, так как является общепринятой нормой поведения в обществе. ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при признаках опасного рецидива.

Каких-либо доказательств невозможности соблюдения административных ограничений при трудоустройстве ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершенного в ночное время, поставлен на учет {Дата изъята}, то есть находится под административным надзором непродолжительное время, в отсутствие документов, характеризующих поведение ФИО1 и образ его жизни, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нет оснований для снятия административных ограничений.

При этом суд отмечает, что в случае возникновения обстоятельств, действительно препятствующих исполнению административных ограничений, заявитель не лишен возможности обратиться повторно в суд с аналогичным заявлением с приложением соответствующих доказательств.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, установленных в отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 декабря 2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Федяев