Определение № 5-40/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

Административное дело № 5-40/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 19 мая 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области, Баркова Е.Н.,

ознакомившись с материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5

установил:

В отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением главного государственного санитарного врача по городу Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановичскому районам, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах ФИО3 от 16.05.23017 года дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 направлено в Сухоложский городской суд для рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением главного государственного санитарного врача по городу Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановичскому районам, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении административного расследования.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только проведен осмотр помещения.

В связи с данными обстоятельствами, рассмотрение дела не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.

На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту его совершение - мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2

Обжалование определения о передаче дела по подсудности ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Копию настоящего определения направить главному государственному санитарному врачу по г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому районам, начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменскому району, Сухоложскому и Богдановическому района ФИО3, ФИО1

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова