Постановление № 1-15/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темников 30 марта 2021 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Шукшина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осина В.П., представившего удостоверение №134 и ордер №113 от 26.03.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 07 сентября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (по факту нанесения побоев 31.07.2020). Постановление вступило в законную силу 18.09.2020.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 07 сентября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов (по факту нанесения побоев 05.04.2020). Постановление вступило в законную силу 18.09.2020.

07 января 2021 года примерно в 21 час 20 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1 В это время между ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершение в отношении нее иных насильственных действий. С этой целью 07.01.2021 около 21 часа 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, сидя на диване в комнате вышеуказанного дома повернулся к сидящей слева от него на этом же диване Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в затылочную область головы, причинив своими насильственными действиями Потерпевший №1 физическую боль. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 схватил сидевшую рядом с ним на диване Потерпевший №1 рукой за волосы и стал тянуть ее вниз, причинив своими насильственными действиями Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО5 от 29.01.2021 №15/2021 у Потерпевший №1 каких либо телесных повреждений не описано.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, причиненный ей моральный вред он загладил в полном объеме путем принесения ей извинений. Данное заявление она написала добровольно, без какого-либо принуждения других лиц. При этом представила суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Осин В.П. просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шукшин С.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что в течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за нанесение побоев.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые, моральный вред, причиненный преступлением, заглажен, он принес извинения потерпевшей, работает на постоянной основе, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию не поступало.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Довод государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон на том основании, что подсудимый ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, по мнению суда не может являться препятствием для прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как привлечение лица в течение года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья И.А.Сюлин

1версия для печати