Решение № 2-5959/2017 2-5959/2017~М-5283/2017 М-5283/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-5959/2017

№ 2 - 5959/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката ФИО4

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 363 руб. 16 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio госномер № и автомобиля DaewooNexia госномер № под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность по автомашине DaewooNexia госномер №, которой управлял водитель ФИО1, застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в ПАО СК «Росгосстрах» и истцом произведена выплата страхового возмещения по указанному страховому случаю потерпевшему. В последствии установлено, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в виде автомашины DaewooNexia госномер №, тогда как в страховой полисе оговорено использование автомашины лишь водителями в полисе указанном.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат в защиту прав ответчика. Адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против иска.

Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

То же было предусмотрено и прежней редакцией ст. 14 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio госномер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля DaewooNexia госномер № под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается материалом по факту указанного ДТП.

В своих объяснениях водитель ФИО1 указывал, что ДТП произошло из-за того, что он не учел дорожные условия и его автомашина соскользнула и ударила автомашину Киа (л.д. №).

Гражданская ответственность по автомашине DaewooNexia госномер М 870 ЕВ 50, которой управлял водитель ФИО1, застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в ПАО СК «Росгосстрах» и истцом произведена выплата страхового возмещения по указанному страховому случаю потерпевшему на сумму № коп.

Однако установлено, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в виде автомашины DaewooNexia госномер №.

Так, согласно представленного истцом суду скриншота базы данных страховых полисов ОСАГО, в полисе оговорено, что он заключается с указанием водителей, допущенных к его управлению, а именно водителей ФИО6, ФИО8 и ФИО7 Полис оформлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомашиной DaewooNexia госномер № и чья ответственность по полису ОСАГО на дату ДТП по указанной автомашине была застрахована, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма № коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов по государственной пошлине №

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму 79 363 руб. 16 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2 580 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья