Решение № 2-176/2026 2-176/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-176/2026

Дело № 2-176/2026

УИД 33RS0010-01-2026-000029-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2023 года по состоянию на 03.12.2025 года в сумме 266 186,32 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 985,59 руб.

В обоснование иска указано, что между Кредитором и Заемщиком был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 239 520,36 руб., под 29,90 % годовых, на срок 60 мес. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, а также третьими лицами: ФИО3, ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя и письменных возражений в суд не направило.

Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд извещал указанных лиц о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным суду адресам их регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, указанные лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из материалов дела следует, что между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 25.09.2023 года, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в сумме 239 520,36 руб., под 29,90 % годовых, на срок 60 мес. Датой фактического предоставления кредита является 25.09.2023 год - дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика № открытый у Кредитора (далее - Счет). Соглашаясь с Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные Кредитным договором в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Кредитный договор).

Использование Заемщиком денежных средств по Кредитному договору, а также сумма иска подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 03.12.2025 года и выписками по Счету Заемщика.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Заемщика.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО5 усматривается, что ответчик принял наследство после смерти Заемщика, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Истец направлял нотариусу ФИО5 претензию кредитора, в которой указано, что на дату смерти Заемщика обязательства по Кредитному договору не исполнены.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор, а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в связи с чем указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

На дату смерти Заемщика открылось его наследство, а именно: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 1976619,29 руб.); 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 435553 руб.); денежные средства на счетах <данные изъяты> в сумме 10,76 руб.; денежные средства на счетах <данные изъяты> в сумме 3248,51руб.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО1 наследство принял его супруга - ФИО2, которая получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. Третьи лица: ФИО3 (сын наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя) срок для принятия наследства пропустили, фактически в управление наследственным имуществом Заёмщика не вступали, что подтверждается их письменными заявлениями нотариусу.

Поскольку обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены, смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним Кредитному договору, а ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанности Заемщика по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 года составляет 266 186,32 руб., в том числе: по основному долгу - 207 806,45 руб.; по просроченным процентам - 58 379,87 руб.

Ответчиком расчет задолженности по Кредитному договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца не представлены, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательства надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора суду не представлены.

Доказательства того, что стоимость наследственного имущества Заемщика меньше суммы задолженности по Кредитному договору ответчик суду не представил.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 985,59 руб. (от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 25.09.2023 года по состоянию на 03.12.2025 года в сумме 266 186 (двести шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 32 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 985 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.

Судья Р.П.Антипенко