Решение № 2-212/2021 2-212/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-212/2021

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (номер не указывается), принадлежащее ему на праве собственности на основании постановления Главы администрации Кумышского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства жилого дома и акта об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками» от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах имя и отчество собственника указано неверно «ФИО8» вместо верного «ФИО1». После смерти супруга истец фактически приняла наследство в установленный шестимесячный срок, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в документах супруга имеются вышеуказанные разночтения в написании имени и отчества. Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1 в виде земельного участка мерою 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 Х-М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, дети умершего ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 не претендуют, не возражают в удовлетворении исковых требований, так как их мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти их отца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в Карачаевском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, установив, что неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что ныне покойному ФИО1 – супругу истца, на основании постановления Главы администрации Кумышского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства жилого дома и акта об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками» от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (номер не указывается).

Согласно межевого плана земельный участок имеет размер площади 0,12 га +/-12, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В указанных документах имя и отчество собственника указано неверно «Таулу Ахматович» вместо верного «ФИО1», так указано в свидетельстве о смерти. После смерти супруга истец фактически приняла наследство в установленный шестимесячный срок, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в документах супруга имеются вышеуказанные разночтения в написании имени и отчества.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди умершего супруга ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти своего супруга в виде земельного участка по адресу: <адрес> (номер не указывается).

С момента смерти супруга истца никто из третьих лиц не истребовал данное имущество из ее владения, в том числе ни возможные собственники или правопреемники, другие наследники первой очереди. Третьи лица ФИО4 и ФИО5, дети умершего, не заявили свои права на это имущество.

Истец предоставила достаточно доказательств в подтверждение того, что ее супруг являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, а она является наследником умершего ФИО1 и фактически приняла оставшееся после его смерти наследство в виде указанного земельного участка мерою 0,12 га.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение и признаны ответчиком. Судом основания для отказа в удовлетворении исковых требований не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд не взыскивает с ответчика указанную сумму в пользу истца, поскольку ответчик как орган местного самоуправления на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка мерою 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок мерою 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок в ЕГРН в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике и постановки на кадастровый учет.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.

1версия для печати