Постановление № 5-395/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-395/2017

Дело № 5 - 395/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Новиков П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс побои своей матери - ФИО1, а именно, <данные изъяты> отчего ФИО1 испытала физическую боль.

При составлении протокола об административном правонарушении, взятии у него объяснений и в судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал и сообщил, что совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, напротив, просила рассмотреть дело без неё, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшей ФИО1.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

-сообщением в полицию, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> между ФИО1 и ФИО3 возникла ссора. В ходе этой ссоры ФИО3 применил к ней физическое насилие в виде нанесения множественных ударов, которые описаны в протоколе об административном правонарушении. От всех этих действий ФИО3 потерпевшая ФИО1 испытывала физическую боль.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Из этих доказательств видно, что ФИО3 нанёс ФИО1 два удара кулаком по голове и удар ногой по телу, сделал он это умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, этими своими действиями он причинил ФИО1 физическую боль.

Таким образом, суд считает, что следующие из исследованных доказательств обстоятельства дают достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении нанесения побоев. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО3 проживает один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в ходе производства по делу об административном правонарушении дал признательные объяснения, в судебном заседании свою вину признал и раскаялся в содеянном. В связи с этим в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признаёт его раскаяние и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, ФИО3 также характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом назначенный ему штраф не уплатил. Учитывая данные обстоятельства, характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет, поскольку из материалов административного дела и пояснений ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что <данные изъяты>, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Новиков П.А.