Приговор № 1-74/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием:

государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Долгановой Д.С.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-74/2019 года в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08.01.2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находился в здании ФСК «О.», расположенном по адресу: <Адрес>, где проходя по коридору 1 этажа данного здания, увидел служебное помещение, в котором никого не было. Предположив, что в вышеуказанном помещении может находиться ценное имущество, которое возможно похитить, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, незаконно проник в служебное помещение ФСК «О.», где на диване обнаружил и тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 3 500 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №3, оснащенный сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером <№>, зарегистрированным на имя Потерпевший №3, не представляющей для нее материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <Адрес>, за 2 300 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

10.01.2019 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 зашел в здание ОАО «Г.», расположенного по адресу: <Адрес>, где увидел кабинет отдела кадров. Предположив, что в данном кабинете может находиться ценное имущество, которое возможно будет похитить, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, незаконно проник в помещение кабинета, где на столе обнаружил и тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7A», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 500 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, оснащенный сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером <№>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, не представляющей для нее материальной ценности, а из обнаруженного в сумке кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в сумме 9 900 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, получив в дальнейшем возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению, а именно продал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, за 3 500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, проходил мимо кафе «Ч.», расположенного по адресу: <Адрес>. Предположив, что в вышеуказанном кафе может находиться ценное имущество, которое можно будет похитить, ФИО1 зашел в кафе, подошел к кабинету заведующей и реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, незаконно проник в это помещение кабинета, где на подоконнике обнаружил сумку, принадлежащую Потерпевший №2, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие последней.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 31 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратив их на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив суду, что 08.01.2019 года, примерно 10.00 часов, точное время не помнит, он находился в спортивном комплексе «О.», расположенном по адресу: <Адрес>. Проходя по коридору 1 этажа, увидел служебное помещение, дверь которого была открыта. Он решил, что в данном помещении может находиться ценное имущество, которое можно похитить. С этой целью зашел внутрь, увидел на диване сотовый телефон марки «Самсунг», который похитил и покинул данное помещение. Данный телефон он сдал в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, получив за него 2 300 рублей. Денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды.

Так же 10.01.2019 года, примерно в 11.00 часов, находясь в организации «Лифтсервис», тайно похитил из кабинета сотовый телефон марки «Honor» и денежные средства в сумме 400 рублей. Сотовый телефон он заложил в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, на паспорт своего брата Свидетель №2, получив за него 3 500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. В тот же день 10.01.2019 года, зашел в кафе «Ч., узнать насчет работы. Поднялся на второй этаж и из кабинета заведующей, из сумки похитил денежные средства в размере 31 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

По эпизоду кражи от 08.01.2019 года потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что 08.01.2019 года примерно в 06 часов 00 минут она пришла на работу в ФОК «О.». Свой сотовый телефон Самсунг положила на диван, находящийся в служебном помещении, предназначенном для уборщиц, и пошла убирать помещения, расположенные на втором этаже. Примерно в 10 часов 30 минут она вернулась и обнаружила пропажу своего телефона, который оценивает в сумму 3 500 рублей. Просмотрев записи с видеокамер с уверенностью может сказать, что кражу совершил ФИО1, с которого просит взыскать указанную сумму.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив свои показания на следствии, суду показал, что 08.01.2019 года он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «П.». Примерно в 12.00 часов, точное время уже не помнит, в помещение магазина зашел молодой человек, у которого по паспорту на имя ФИО1 за 2 300 рублей был куплен сотовый телефон марки «Samsung S3», который был выставлен на продажу и продан.

Вина ФИО1 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №3 от 08.01.2019 года. (т. 1 л.д. 102)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2019 года, (т. 1 л.д. 103-106)

Протоколом выемки от 13.02.2019 года, согласно которому в комиссионном магазине «П.», расположенном по адресу: <Адрес>, изъято: договор комиссии <№> от <Дата>; акт приема-передачи на комиссию товара; расходный кассовый ордер <№> от <Дата>. (т. 1 л.д. 144-146)

Протоколом осмотра документов от <Дата>, (т. 1 л.д. 151-156)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, с участием ФИО1(т. 1 л.д. 160-168)

По эпизоду кражи от 10.01.2019 года потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 10.01.2019 года, к 08.00 часам, она пришла на работу в ОАО «Г.», расположенный по адресу: <Адрес>, в отдел кадров. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, закрывается на внутренний замок. Примерно в 11 часов 20 минут, она вышла из своего кабинета в бухгалтерию. Дверь в кабинет не закрывала. Находясь в бухгалтерии услышала, что стукнула входная металлическая дверь, и она сразу же направилась в свой кабинет и обнаружила, что со стола пропал сотовый телефон марки «Honor 7А», который оценивает в 9 500 рублей. Также обратила внимание, что из сумки торчал край кошелька. Осмотрев кошелек обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 400 рублей. Ущерб, причиненный ей составил 9 900 рублей, при этом общий семейный доход в месяц составляет 40 000 рублей. Просит взыскать с подсудимого 9 900 рублей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердив свои показания на следствии, суду показал, что 10.01.2019 года находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «П.». Примерно в 12.00 часов, точное время уже не помнит, в помещение магазина зашел молодой человек, который по паспорту на имя Свидетель №2 за 3 500 рублей сдал сотовый телефон марки «Honor 7A». В дальнейшем данный телефон был выставлен на продажу и спустя некоторое время реализован.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.01.2019 года его брат ФИО1 попросил на его паспорт заложить сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета. Он согласился и они вместе пошли в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, где по его паспорту сдали этот телефон за 3500 рублей, которые П. забрал себе( т.1 л.д.174-178).

Вина ФИО1 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от <Дата>. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <Дата>. (т. 1 л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> (т. 1 л.д. 6)

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в комиссионном магазине «П.», расположенном по адресу: <Адрес>, изъято: договор комиссии <№> от <Дата>; акт приема-передачи на комиссию товара; расходный кассовый ордер <№> от <Дата>. (т. 1 л.д. 52-54)

Протоколом осмотра документов от 14.02.2019(т. 1 л.д. 151-156)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата> года(т. 1 л.д. 160-168)

По эпизоду кражи от <Дата> потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что <Дата> примерно в 14 часов 30 минут она получила зарплату, которую положила в кошелёк и убрала в сумку, которую поставила у себя в кабинете на окно. Примерно 15 часов 40 минут она вышла из своего кабинета, дверь закрыла на ключ, но ключ оставила в замке и пошла в соседний кабинет. Вернувшись через несколько минут, обнаружила, что дверь в кабинет приоткрыта. Ее это насторожило. Она прошла в кабинет и обнаружила, что лежащие на краю стола документы были разбросаны на полу, сумка расстегнута. Она заглянула в кошелек и увидела, что там нет 31 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с подсудимого.

Вина ФИО1 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №2 от <Дата>. (т. 1 л.д. 64)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <Дата>. (т. 1 л.д. 74)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> года(т. 1 л.д. 65)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата> года(т. 1 л.д. 160-168)

Суд считает преступления совершенные ФИО1 доказанными. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду с Потерпевший №1 квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину». Таким образом действия ФИО1 по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а по эпизоду от <Дата> в отношении Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 900 руб., Потерпевший №2 – на сумму 31 000 руб., Потерпевший №3 – на сумму 3 500 руб. подсудимый ФИО1 признал, в связи с чем, оснований к отказу в заявленных требованиях не имеется.

Судом учитывается характер совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности.

Так же судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д.27, 74), признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие травм и заболеваний.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не лишать его свободы, а дать ему шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит излишним. Оснований для изменения категории совершенных преступлений, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, а так же в сроки установленные инспекцией пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости соответствующее лечение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2018 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 9 900 руб., Потерпевший №2 – 31 000 руб. и Потерпевший №3 – 3 500 руб.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона марки «Honor 7A»; договора комиссии; акты приема-передачи на комиссию товара; расходные кассовые ордера; фотографию коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S3»; - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина

.

.