Решение № 2-979/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-979/2017

Дело № 2-979/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Носовой,

с участием:

представителя ответчика администрации Петушинского района Владимирской области - ФИО1, действующей по доверенности от дата,

представителя третьего лица ПКООП «НПЦ» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО4, обратилась в Петушинский районный суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью *., с кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери истца ФИО5, умершей дата, осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, общей площадью * расположенного вблизи адрес. Наследниками после смерти ФИО5 являлись её дети ФИО3, ФИО6 и ФИО7 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства. В наследственную массу данный земельный участок не включался в связи с тем, что правоустанавливающие документы не были оформлены надлежащим образом. Оформить право собственности на данное наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО8, извещены, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Петушинского района Владимирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по причине отмены постановления главы Петушинского района Владимирской области от дата №о предоставлении спорного земельного участка в собственность ФИО5

Третье лицо ПКООП «НПЦ» в лице его председателя ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО3, указал, что ФИО5 при жизни продала ему спорный земельный участок по договору купли-продажи от дата

Третьи лица администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направили просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, решение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении от дата на спорное наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО7 извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, огласив в порядке ст.180 ГПК РФ показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Установлено, что ФИО5 умерла дата, которая приходилась матерью ФИО3, ФИО6 и ФИО7

Судом установлено, что при жизни ФИО5 постановлением Главы Петушинского района Владимирской области от дата за № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 4,1 га. (пашня) смежно с северной границей адрес.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью *. является ранее учтенным земельным участком, дата постановки на кадастровый учет дата, местоположение: адрес, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение сельского хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО5, дата регистрации дата за № (л.д.39-41).

Согласно карте (план) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО13 дата, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером №, имеет площадь 41 000 кв.м. Границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Материалами дела установлено, что ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, другие дети умершей ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались, что подтверждается ответом нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО14 от дата Других наследников не имеется.

Судом установлено, что постановлением администрации Петушинского района Владимирской области № от дата постановление главы Петушинского района Владимирской области от дата № «О предоставлении земельного участка ФИО5 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» отменено.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, постановление Главы Петушинского района Владимирской области № от дата было использовано ФИО3 для подтверждения права собственности на спорный земельный участок наследодателя ФИО5, умершей дата

Между тем, постановление администрации Петушинского района Владимирской области № от дата об отмене вышеуказанного постановления на момент рассмотрения настоящего дела не обжаловано и не отменено.

Таким образом, оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей дата, у суда не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы о продаже ФИО5 при жизни спорного земельного участи, правового значения для разрешения спора не имеют и правой оценке судом не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за ФИО3 в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью * с кадастровым номером №, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - ведение сельского хозяйства, расположенный по адресу: адрес, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Перегудова О.П.