Апелляционное определение № 33-3455/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Алексеев Д.А. Дело № 33-3455/2026 (№2-1275/2025)

25RS 0013-01-2025-000541-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Марченко О.С.

судей Ярошевой Н.А., Гуцалова И.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе представителя ООО «Восток»

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 09.12.2025, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия,

установила:

ООО «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 05.11.2020 по делу № 2-2469/2020 с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» взысканы 225 779 рублей 90 копеек, из которых: 220 376 рублей 14 копеек - задолженность по договору займа от 17.02.2016 №7182/Н в размере (167 737 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 33 320 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 14 318 рублей 26 копеек - членские взносы, 5000 руб. - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты за членские взносы); 5 403 рубля 76 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме. Также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HONDA HR-V», 1999 года выпуска, наименование (тип ТС) - легковой, модель (№ двигателя) №, кузов (кабина, прицеп) GH4-1002344, шасси (рама) не установлено, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет черный, регистрационный номер №

В настоящее время кредитором по данному договору является ООО «Восток», право требования долга по договору перешло к истцу от КПК «ОВК» на основании договора уступки прав требования от 24.11.2022 №06/09, заключённого между КПК «ОВК» и ООО «Восток», апелляционным определением Приморского краевого суда от 24 июля 2024 года по делу № 33-6903/2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2469/2020, КПК «ОВК» заменено его правопреемником ООО «Восток».

В связи с тем, что задолженность по договору займа ответчиком после вынесения решения суда не оплачивалась, на сумму задолженности начислен проценты за пользование займом. Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 15.11.2021 по 09.122025 в размере 190 778,63 руб., неустойку в размере 316 073 рубля.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 09.12.2025 исковое заявление удовлетворено частично. С с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» взыскано 216 324 рубля 63 копейки, из которых: 200 778 рублей 63 копейки - сумма задолженности по договору займа 190 778,63 руб. проценты, 10 000 руб. пеня), 15 546 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С решением суда не согласился истец ООО «Восток», представителем подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с вынесенным решением в части взыскания неустойки, полагая ее чрезмерно заниженной.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, следует из материалов дела, 17.02.2016 между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключён договор займа № 7182/Н, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей на срок до 17.02.2020. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 28,00 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитанной от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату денежных средств, займодавец обратился в суд. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 05.11.2020 с ФИО1 в пользу КПК «ОВК» взысканы 225 779 рублей 90 копеек, из которых: 220 376 рублей 14 копеек - задолженность по договору займа от 17.02.2016 № 7182/Н в размере (167 737 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 33 320 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 14 318 рублей 26 копеек - членские взносы, 5000 руб. - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты за членские взносы);- 5 403 рубля 76 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме. Также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HONDA HR-V», 1999 года выпуска, наименование (тип ТС) - легковой, модель (№ двигателя) № кузов (кабина, прицеп) GH4-1002344, шасси (рама) не установлено, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет черный, регистрационный номер №

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 24 июля 2024 года по делу № 33-6903/2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2469/2020, КПК «ОВК» заменено его правопреемником ООО «Восток».

Истец указывает, что задолженность по договору займа ответчиком после вынесения решения суда не оплачивалась, в связи с чем с учётом частичных оплат долга после предъявления иска и уточнения размера исковых требований на данную сумму начислены проценты за пользование займом за период с 15.11.2021 года по 09.12.2025 в размере 190 778 рублей 63 копеек, неустойка за период с 15 ноября 2021 года по 09 декабря 2025 года в размере 316 073 рублей.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 810, 811, ГК РФ, статьями 61 ГПК РФ, полагая, что факт заключения договора займа установлен вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 05.11.2020, установив отсутствие доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 за период с 15.11.2021 по 09.12.2025 процентов на сумму займа в размере 190 778,63 рубля и неустойки, снизив ее размер до 10 000 рублей.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование займом сторонами не обжалуется, в связи с чем в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания пени принято с нарушением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает как сумму основного долга, так и размер процентов за пользование займом, которые подлежат взысканию за указанный в иске период, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, судом не учтено, что действующим законодательством не допускается уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки.

Как установлено ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 15.07.2025 на сумму долга 215 376,14 рублей составляют 108 198,48, за период с 16.07.2025 по 18.08.2025 на сумму долга 213 669,80 рублей составляют 3 723,21 руб., за период с 19.08.2025 по 15.09.2025 на сумму долга 203 826,70 рублей составляют 2 808,9 рублей, за период с 16.09.2025 по 15.10.2025 на сумму долга 184 982,77 рублей составляют 2 584,69 рублей, за период с 16.10.2025 по 13.11.2025 на сумму долга 173 486,80 составляет 2 300,48 рублей, за период с 14.11.2025 по 09.12.2025 на сумму 158 916,35 рублей составляет 1 867,81 руб.. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 121 483,57 рублей, что выше того размера пени, который взыскал суд первой инстанции, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.

С учетом положений ст. 333, ч. 6 ст. 395 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 122 000 рублей, поскольку указанная сумма пени является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 09.12.2025 изменить в части взысканной неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» неустойку в размере 122 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» № проценты за пользование займом в размере 190 778, 63 рубля, неустойку в размере 122 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 546 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.04.2026.