Апелляционное определение № 33-1364/2026 от 13 апреля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2026 года по делу № 33-1364/2026

Судья Жолобова Т.А. № 2-1964/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,

судей Обуховой С.Г., Федяева С.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от29.07.2025 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что застраховал у ответчика по договору добровольного страхования КАСКО автомобиль Мерседес 2018 г.в. по рискам «ущерб», «хищение, угон». Кроме того, полис содержит сведения о страховании риска GAP, страховая сумма 1 160 000 рублей. 02.02.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. 05.02.2025 истец обратится в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. 05.03.2025 года АО «СОГАЗ» сообщило истцу о признании события страховым случаем и его урегулировании на условиях «полной гибели» автомобиля, предложив истцу выбрать вариант урегулирования страхового случая на условиях передачи годных остатков страховщику или без таковой. По условиям «с передачей годных остатков ТС страховой компании» размер страхового возмещения по расчету ответчика АО «СОГАЗ» составляет 5 553 720 рублей, то есть в размере страховой суммы на дату ДТП в соответствии с графиком, установленным в п. 6.1 Полиса страхования, за вычетом франшизы 150 000 рублей, выплата по риску GAP составит 96 280 рублей. Истец согласен с расчетом суммы страхового возмещения 5 553 720 рублей, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора страхования. 11.03.2025 года истец выбрал вариант получения страхового возмещения с передачей годных остатков страховщику, о чем написано соответствующее заявление, предоставлены банковские реквизиты для получения выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в выплате не поступил.

Истец просил суд взыскать с АО «СОГАЗ»: страховое возмещение в размере 5553720 руб., неустойку в размере 573706 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей» и расходы по оплате госпошлины в размере 41 892 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.07.2025 постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5553 720 руб., неустойку в размере 573706 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штраф в размере 3073 713руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41892 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 27999,98 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «СОГАЗ» ФИО2 просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось, поскольку довод ответчика о наступлении риска «конструктивная гибель» не опровергнут надлежащим образом. Указывает, что пробег транспортного средства изменен в меньшую сторону в период после 16.08.2024, что существенно влияет на страховую стоимость автомобиля. В рамках рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о направлении судебных запросов в УМВД России по Кировской области, РЭО ОГИБДД МУ МВД России Мытищенское Московской области и СТОА «Fitservice» целью получения информации о собственниках ТС и установления реального пробега автомобиля, однако суд необоснованно отказал в его удовлетворении. Поскольку при заключении договора страхования страхователем были представлены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно объекта страхования и его характеристиках, что имеет существенное значение для определения размера возможных убытков, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. Размер взысканной судом неустойки превышает размер страховой премии, предусмотренной договором страхования, которая согласно п. 6 договора составляет 526738 руб.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь собственником автомобиля MERCEDES BENZ S 350, государственный регистрационный знак №, 27.11.2024 заключил с АО «СОГАЗ» договор добровольного страхования указанного автомобиля (КАСКО) SGZA0001806112 на период с 27.11.2024 по 26.11.2025 по риску «Ущерб», «Хищение, угон», страховая сумма с первичным размером 5800000 руб. и ее ежемесячным понижением до 5270460 руб., страховая премия 573 706 руб.

В период с 27.01.2025 – 26.02.2025 размер страховой суммы составлял 5703720 руб.

Договор добровольного страхования имущества заключен путем акцепта истцом страхового полиса, подписанного страховщиком. Акцептом полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата страхователем страховой премии в размере и срок, установленный полисом (пункт 1 Основных условий страхования.

Страховая премия в размере 573 706 руб. уплачена истцом 27.11.2024, что подтверждается кассовым чеком № 1289.

Неотъемлемой частью страхового полиса являются Акт осмотра MCI-0000106452, опись застрахованного дополнительного оборудования и Правила страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств в редакции от 01.03.2024 г.

02.02.2025 примерно в 19 час. 18 мин. у д.1 по ул. Прибольничная Советского района Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем MERCEDES BENZ S 350, государственный регистрационный знак №, при движении, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани от 02.02.2025 возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

05.02.2025 истец подал ответчику заявление о наступлении страхового случая.

10.02.2025 автомобиль истца, находящийся по месту его жительства, был осмотрен представителем страховой компании, о чем составлен акт с указанием перечня механических повреждений.

05.03.2025 АО «СОГАЗ» направило ФИО1 письмо по результатам рассмотрения его заявления, в котором сообщает, что в результате события, произошедшего 02.02.2025, транспортное средство получило значительные повреждения, стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости. ФИО1 предложено выбрать способ урегулирования согласно Правил страхования.

11.03.2025 ФИО1 написал заявление, согласно которого просил ответчика выплатить страховое возмещение по событию 02.02.2025 согласно п. 12.7 Правил страхования, без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации, с передачей ТС страховщику, указав реквизиты для перечисления денежных средств. А также дал согласие на поиск покупателя для ТС, находящегося по адресу: <...>.

Правилами страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств от 05.12.2019 в редакции от 01.03.2024 г. с дополнительными условиями № 1 и № 2 (далее – Правила страхования) предусмотрено, что страховые выплаты при наступлении страховых случаев осуществляются по рискам: «Ущерб», под которым понимается: гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано), в результате: ДТП по вине Страхователя (Выгодоприобретателя) в случаях, отличных от указанного в пп. «в» п. 3.2.1.1. Правил (п.п «г» пункта 3.2.1.1).

Согласно п. 12.6.1 Правил страхования, размер ущерба и размер страховой выплаты при гибели, хищении транспортного средства, а также его угоне (если угнанное транспортное средство не было обнаружено) определяется в следующем порядке: при наступлении страховых случаев по риску «хищение, угон», а также в случае гибели транспортного средства (пункт 12.4.7 Правил), страховая выплата определяется следующим образом:

А) если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, п.п. «а» п. 12.7 Правил. При этом Страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются.

Б) если в случае гибели ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5 Правил, за вычетом суммы, указанных в п.п. «б», «в» п. 12.7 Правил.

Согласно п. 12.7 Правил страхования, при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 Правил), Страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению Страхователя по одному из следующих вариантов:

А) Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от ТС, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами ТС (паспорт ТС и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на ТС Страховщику, при передаче ТС комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков ТС, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с ТС, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 Правил. В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал ТС комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости ТС, а оставшуюся часть страховой выплаты – в течение 30 рабочих дней после передачи ТС комиссионеру;

Б) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым об обязан произвести следующие действия в целях реализации ТС: - Страхователь (Выгодоприобретатель) продает ТС покупателю, указанному Страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от ТС, а также противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документы ТС. В этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной Страхователем (Выгодоприобретателем) суммы за реализацию ТС. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с ТС, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также опеределяется в соответствии с п. 12.6 Правил.

В) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет ТС в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости ТС, но не более страховой суммы, установленной для ТС, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3.2.5 Правил, возникновение убытков Страхователя (Застрахованного лица) в результате получения по договору КАСКО страховой выплаты в связи с хищением (угоном) или гибелью ТС в размере меньшем, чем страховая сумма по страхованию ТС на дату заключения договора страхования КАСКО, в результате установления в договоре страхования КАСКО страховой суммы, снижаемой в течение срока действия договора страхования в соответствии со снижением действительной стоимости ТС. В договоре данный риск может именоваться «GAP».

Досудебная претензия истца о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока ее выплаты получена ответчиком 23.04.2025 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» и судебных расходов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 929, 942, 943, 945, 947, 948 ГК РФ, ст.ст. 2, 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", условиями заключенного договора страхования, Правилами страхования, пришел к выводу о необоснованном уклонении страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» и расходов по оплате госпошлины соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяемая соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно п. 2 этой же статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Статьей 948 ГК РФ установлено, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 36, 37, 38 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Страховая сумма, то есть сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховое возмещение по договору страхования имущества, определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом она не должна превышать страховую стоимость имущества (ст. 951 ГК РФ). Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (п. 2 ст. 947 ГК РФ), которая по общему правилу эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования, если иной порядок определения страховой стоимости не предусмотрен договором страхования.

Пункт 2 ст. 10 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" также содержит положение, согласно которому при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержден 27 декабря 2017 г.), страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Таким образом, стороны договора страхования свободны в определении того, каким образом и на каких условиях при наступлении страхового случая будет определяться размер страховой выплаты.

Из полиса страхования следует, что страховая стоимость определена в размере 5800000 руб., страховая сумма устанавливается в соответствии с графиком изменения страховой суммы (п. 6.1 полиса).

Определяя размер страховой суммы, страховщик не предпринял каких-либо действий по установлению действительной страховой стоимости имущества на момент заключения договора, что дает основание полагать о достижении соглашения между сторонами о размере страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховщик, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере страхования, самостоятельно произвел расчет размера страховой премии, и получил ее в полном объёме от страхователя. Размер страховой премии рассчитан страховщиком, исходя из размера страховой суммы, определенной по соглашению сторон договором страхования. Поскольку факт умышленного введения страховщика в заблуждение относительно стоимости страхового имущества судом не установлен, размер страховой выплаты подлежит исчислению, исходя из размера страховой суммы. Определяя лимит ответственности страховщика по спорным обязательствам, судебная коллегия приходит к выводу о его расчете, исходя из размера страховой суммы. Ограничение размера финансовых обязательств ответчика, исходя из рыночной стоимости спорного имущества на дату заключения договора страхования, при наличии соглашения сторон относительно размера страховой суммы, учитывая принцип диспозитивности гражданско-правовых отношений, фактически приведет к дискриминации потребителя, что является недопустимым при толковании условий договора.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о направлении судебных запросов в УМВД России по Кировской области, РЭО ОГИБДД МУ МВД России Мытищенское Московской области и СТОА «Fitservice» целью получения информации о собственниках ТС и установления реального пробега автомобиля, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства должны быть исследованы ответчиком перед заключением договора страхования для определения размера страховой суммы. Заключив договор страхования в отсутствие указанной информации, страховщик воспользовался своим правом и с учетом принципа свободы договора определил условия страхования. Поскольку доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком не предоставлено, указанная выше информация не может повлиять на размер страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию 5553720 руб. (5703720 руб. – страховая сумма на дату ДТП в соответствии с п. 6.1 полиса – 150000 руб. – франшиза – 96280 руб. - выплата по риску GAP).

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что размер взысканной судом неустойки превышает размер страховой премии, предусмотренной договором страхования, которая согласно п. 6 договора составляет 526738 руб.

Согласно представленному АО «СОГАЗ» кассовому чеку №1289 от 27.11.2024 страховая премия по договору страхования N SGZA0001806112 составляет 526738 руб.

Представленные в материалы дела чеки от 27.11.2024 проверены на сайте proverkacheka.com.

Согласно информации с сайта, по представленному истцом в материалы дела чеку 27.11.2024 совершена оплата в размере 526738 руб., а не 573706 руб., как указано ФИО1

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% в день от суммы, уплаченной истцом страховой премии в размере 526738 руб.

В соответствии с п. 12.3.1 Правил страхования, страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 12.1 Правил страхования.

Заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов получено ответчиком 05.02.2025, запроса о предоставлении дополнительных документов не направлялось, следовательно, 30-дневный срок истекает 19.03.2025, неустойка за период с 20.03.2025 по 05.06.2025 (дата обращения с иском в суд) составляет 1216764,78 руб. (526738 руб. *3%*77 дн.).

Принимая во внимание положения п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит неустойки в размере 526738 руб.

Установив факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, руководствуясь п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд первой инстанции взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, длительности не исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку судебной коллегией изменен размер взыскиваемой неустойки, также подлежит изменению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3050 229 руб. (5553 720 руб. + 526738 руб. + 20000 руб./2).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ судебной коллегией не усматривается.

Также подлежит изменению размер госпошлины. С учетом оплаченной истцом госпошлины при подаче иска, с АО «СОГАЗ» в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 27671,21 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2025 изменить в части размера неустойки, штрафа.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН № в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт РФ №) неустойку в размере 526738 руб., штраф в размере 3050229 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН № государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 27671,21 руб.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026.