Решение № 12-162/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-162/2024

Дело № 12-162/2024

59RS0044-01-2024-000353-17


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(<...> ВЛКСМ, д. 13 Б),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Ключи" (ИНН <***>, адрес регистрации"данные скрыты" Рубцовой Анны Владимировны на определение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 22.12.2023 об отказе в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного дорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 23.11.2023 ... Общество с ограниченной ответственностью "Ключи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО "Ключи" обжаловало постановление вышестоящему должностному лицу. Определением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 22.12.2023 в рассмотрении жалобы директора ООО "Ключи" на постановлением по делу об административном правонарушении ... от 23.11.2023 отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

В жалобе, поданной в Чусовской городской суд 24.01.2024, защитник ООО "Ключи" Рубцова А.В. просит определение от 22.12.2023 об отказе в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ... отменить, направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение.

ООО "Ключи" и защитник Рубцова А.В. извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 58, 59), в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки не сообщили.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, извещено, в судебном заседании участие не принимал.

Судья рассмотрела дело в отсутствие участвующих лиц при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Обращение ООО "Ключи" с жалобой в АО "Почта России" и отсутствие ответа на жалобу не препятствует разрешению жалобы по имеющимся в деле документам.

Изучив доводы жалобы, дополнительные пояснения к жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на подачу жалобы возможно его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в рассмотрении жалобы ООО "Ключи" на постановление по делу об административном правонарушении ... от 23.11.2023, должностным лицом указано, что 29.11.2023 постановление и акт вручены адресату, срок на обжалование постановления истек 08.12.2023, обжаловано постановление 11.12.2023 за истечением срока подачи жалобы. Судья соглашается с выводами должностного лица о подаче жалобы с нарушением срока, при этом ошибочное указание в определении о последнем дне подачи жалобы 08.12.2023 не влияет на правильность выводов о пропуске срока обжалования, поскольку срок обжалования постановления истек 09.12.2023, жалоба ООО "Ключи" датирована 11.12.2023 и подана за пределами срока обжалования постановления.

В самом тексте жалобы на постановление от 23.11.2023 законный представитель указывает, что постановление получено ООО "Ключи" 29.11.2023, вместе с тем ошибочно указывает на продление срока обжалования до первого рабочего дня, то есть до 11.12.2023, поскольку срок обжалования согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется в сутках. Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Опровергаются содержанием жалобы от 11.12.2023 на постановление по делу об административном правонарушении доводы защитника в той части, что постановление и акт не были получены юридическим лицом, о назначении штрафа стало известно из информации на сайте госуслуги о выставлении нового штрафа 23.11.2023 (л.д. 10). В указанной информации имеются сведения о номере и дате постановления. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61491089009335 содержит информацию о направлении 27.11.2023 в адрес ООО "Ключи" постановления ... от 23.11.2023 и вручении почтового отправления адресату 29.11.2023 (л.д. 33). Изложенное свидетельствует о соблюдении должностным лицом требований части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении копии постановления законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В жалобе на определение от 22.12.2023 и дополнительных пояснениях защитник указывает, что копии постановлений с актами взвешивания поступили 05.12.2023 в адрес заявителя после обращения по телефонной связи на электронный адрес ООО "Ключи", в почтовом отправлении ... отсутствовали вложения. Вместе с тем, изложенные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о неправильности выводов должностного лица, поскольку юридически значимым являлось определение даты получения постановления и даты обжалования данного постановления, которые получили отражение в жалобе. Должностным лицом жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Приведенные защитником доводы жалобы на определение фактически направлены на оспаривание даты получения постановления, установление нарушений при направлении экземпляров постановлений и копий решений. Законный представитель ООО "Ключи", его защитник не лишены возможности обратиться к должностному лицу с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования, либо представив доказательства иной даты получения обжалуемого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

определение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 22.12.2023 об отказе в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ... от 23.11.2023 оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Ключи" Рубцовой А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А Шакирзянова