Решение № 2А-994/2017 2А-994/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-994/2017

Административное дело

№ 2а-994/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

заявителя ФИО1

судебного пристава-исполнителя Ленинградского

РОСП УФССП России по Кр. краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Ленинградскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании необоснованным постановления от 28.06.2016 года о принятии результатов оценки

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель указывает, что категорически не согласен с выводами оценщика об определении рыночной стоимости арестованного автомобиля марки «Камаз». Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки и установить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки «Камаз» в размере 1543450 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просил принять решение на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство № <...>-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств.

В рамках сводного исполнительного производства в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ арестован грузовой автомобиль марки «Камаз» <данные изъяты> 2012 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> синего цвета, VIN <данные изъяты> в рабочем состоянии.

Заключением оценщика по результатам отчета № <...>/СП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль оценен в 1161692 рубля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 были приняты результаты оценки.

Не согласившись с выводами оценщика об определении рыночной стоимости арестованного автомобиля ФИО1 обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости арестованного движимого имущества.

В соответствии с отчетом № <...> об оценке рыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость представленного на оценку автомобиля марки «Камаз» <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, синего цвета, VIN <данные изъяты> составила 1543450 рублей.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 поименованного выше Федерального закона установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документ; накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 этого же Федерального закона).

При этом необходимо учитывать, что указание начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 28.06.2017 года о принятии результатов оценки нарушает права должника ФИО1, поскольку противоречит положениям и принципам Федерального закона "Об исполнительном производстве", прямо указывающего, что исполнительные действия не должны ущемлять прав должника, в связи с чем, подлежит отмене.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ленинградскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки – удовлетворить.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о принятии результатов оценки.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки «Камаз» <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, синего цвета, <данные изъяты> в размере 1543450 (Один миллион пятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят) рублей в соответствии с отчетом № 14 от 20 июля 2017 года независимого оценщика З.О.В.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова