Постановление № 1-474/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело №

УИД №MS0№-48

Поступило в суд: 24.05.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>:

Председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ножевой Ю.С.,

защитника адвоката Прохорова Г.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

сурдопереводчика ФИО5,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом Потерпевший №1 и матерью ФИО8

Потерпевший №1 согласно справки МСЭ-20Г1 №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности по зрению бессрочно.

16.09.2018г. в ночное время до 01 час. 34 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой по указанному адресу, где в комнате находился Потерпевший №1 У ФИО1 внезапно возник умысел на причинение с применением предмета, используемого в качестве оружия, вреда здоровью Потерпевший №1, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, так как в силу своего физического состояния не способен защитить себя и оказать активное сопротивление. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из злости и личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, ФИО1 взял в руки неустановленный в ходе дознания предмет, и используя его в качестве оружия, действуя из злости и личной неприязни, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время до 01 час.34 мин., находясь в <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1, находящемуся в беспомощном состоянии, так как в силу своего физического состояния не способен защитить себя и оказать активное сопротивление, один удар неустановленным твердым тупым предметом по голове с левой стороны, от чего последний упал на пол и потерял сознание, после чего ФИО1, нанес Потерпевший №1 неустановленным твердым тупым предметом не менее двух ударов по голове и левой кисти, чем причинил последнему телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: рану в теменной области слева, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны; травматическую ампутацию 2-го пальца левой кисти на уровне головки основной фаланги пальца, оскольчатые переломы средней фаланги 3,4-го пальцев левой кисти, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные переломы оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов.

Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 полностью загладил, причиненный вред, принес ему свои извинения, он его простил, никаких претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержали подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Прохоров Г.А., обосновывая доводы тем, что подсудимый полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, кроме этого, он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, причиненный его действиями вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Вещественных доказательств в деле нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ (подпись) К.Г. Тхор