Решение № 2А-3287/2019 2А-3287/2019~М-2905/2019 А-3287/2019 М-2905/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-3287/2019

К делу №а-3287/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указано, что за административным ответчиком, в нарушение обязательств по своевременной уплате налогов и сборов, имеется задолженность, а именно недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 14717 руб., по пени по транспортному налогу в размере 328,68 руб., недоимка по земельному налогу за 2015г. в размере 394 руб., по пени по земельному налогу в размере 8,80 руб. за 2015 г. ему исчислен земельный налог и пеня. Административным истцом были направлены в адрес административного ответчика-налогоплательщика налоговые уведомления о необходимости уплатить сумму транспортного налога, налога на имущество и пени. Однако, административным ответчиком в добровольном порядке налог не уплачен. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 14717 руб., по пени по транспортному налогу в размере 328,68 руб., недоимку по земельному налогу в размере 394 руб., пени по земельному налогу в размере 8,80 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 на дату исчисления налога зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, рег. номер <***>, БМВ Х5 Н 894 ТХ05.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Суммы налогов, исчисленные к уплате, установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены. В силу указанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления, на уплату налогов за 2015 и 2016 г.

Однако, административным ответчиком суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога и пени, а также налога на имущество физических лиц и пени по реквизитам, необходимым для перечисления данного вида налога.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования ил праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям главы 31 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст.390); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391); налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.393); сума налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого в адрес налогоплательщика налоговым органом (п.3 ст.396).

Административному ответчику в соответствии с требованиями законодательства был исчислен земельный налог за 2015 год: по земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-восточные Сады, и принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается сведениями из УФРС по РА.

В установленный в уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование.

Недоимка по земельному налогу, а также пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи, с чем требования инспекции в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 617,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Дачный,19, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РА сумму недоимки по земельному налогу в размере 394,00 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79622420), по пени по земельному налогу в размере 8,80 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79622420), пени по транспортному налогу в размере 402,61 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); сумму недоимки по транспортному налогу с физического лица в размере 14717 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 1№ ОКТМО 79622420); по пени по транспортному налогу в размере 328,68 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79622420).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 617,94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-40

Подлинник находится в материалах дела №,/2019

В Майкопском городском суде РА