Решение № 2А-5564/2018 2А-5564/2018~М-4520/2018 М-4520/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-5564/2018Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-5564/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодара 22 мая 2018 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Овдиенко В.Е. при секретаре: Иордан Е.К., с участием помощника прокурора КАО г. Краснодара ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 56 от 10.01.2018, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора, Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование исковых требований пояснил, что ФИО5 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска признал. Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить требования административного иска. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.03.2017 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара, проживающий по адресу: г.<адрес>, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступление, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 111,ч.3 ст.63 УКРФ. Состоит на профилактическом учёте в отделе полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии со ст.86 УК РФ (до внесения изменений) срок погашения судимости составляет 6 лет, то есть до 31.03.2023 года. 16.11.2001 ФИО3 арестован Центральным РОВД г. Краснодара по «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 24.12.2001 дело прекращено дело по п.4 ст. 5 УПК РФ. 04.12.2002 ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 13.08.2003 водворен в места заключения сроком на 10 месяцев. 27.02.2007 ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 27.07.2010 ФИО3 осужден мировым судом судебного участка № 1 Тахтамукайского района республики Адыгея по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы. 18.05.2011 ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по 4.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. 21.06.2012 ФИО3 осужден Первомайский районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 111, ч.3 ст.63 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы. Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в течение года совершил следующие административные правонарушения: 04.12.2017 отделом полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № 590461 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть мере наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 06.02.2018 ОМВД России по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении № 041578 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнуть мере административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. Таким образом, ФИО5 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 189 КАС РФ, суд Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г<адрес> на срок 3 (три) года. Установить ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:УМВД России по г. Краснодару (подробнее)Ответчики:Прокурор Кво г. Краснодара (подробнее)Судьи дела:Овдиенко Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |