Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-363/2024

Дело №2-363/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000479-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края, Администрации Иланского района Красноярского края (третьи лица - нотариус Иланского нотариального округа ФИО6, нотариус Канского нотариального округа ФИО7) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд в своих интересах с иском (с учетом изменения исковых требований от 27.08.2024 года) о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что спорный объект недвижимости принадлежал ее брату – ФИО1. Данный дом был приобретен им по договору купли-продажи от 28.11.2011 года у ООО «Красный Хлебороб» за 70000 рублей, о чем имеется квитанция от 28.11.2011 года. Ранее ФИО1 был предоставлен ордер на вселение в спорный дом на основании решения исполкома № от 09.02.1993 года. ООО «Красный Хлебороб» ликвидировано 05.02.2018 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняла его сестра ФИО5, обеспечила сохранность имущества, ухаживает за домом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свое право на спорный объект истица не может, поскольку у наследодателя правоустанавливающие документы на жилой дом не были оформлены надлежащим образом. Сожительница ФИО1 – ФИО2 умерла до его смерти. Иных наследников после смерти ФИО1 нет.

Представители ответчиков администрации Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края, Администрации Иланского района Красноярского края, а также третьи лица – нотариус Иланского нотариального округа ФИО6, нотариус Канского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истица ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду пояснила, что ее брату ФИО1 в 1993 году на основании решения Исполкома был выдан ордер на вселение в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 постоянно проживал в данном доме с сожительницей, которая умерла около 6 лет назад. Данный дом был предоставлен ФИО1 на основании ордера в 1993 году. А в 2011 году он выкупил этот дом у ООО «Красный Хлебороб» за 70000 рублей. Однако документов о сделке не осталось, имеется только квитанция, что ФИО1 уплатил 7000 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти ФИО5 фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, поскольку обеспечила его сохранность, ухаживает за строением. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке оформить не может, поскольку у наследодателя не оформлены правоустанавливающие документы надлежащим образом, а также ООО «Красный Хлебороб» в 2018 году было ликвидировано. Иные претенденты на данное недвижимое имущество отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил:

В судебном заседании исследованы: ордер № на вселение, выданный ФИО1, согласно которого на основании решения исполкома № от 09.02.1993 года ему было предоставлено право занять двухкомнатную квартиру общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от 28.11.2011 года, согласно которого ФИО1 купил у ООО «Красный Хлебороб» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 70000 рублей; квитанция от 28.11.2011 года, согласно которой ФИО1 оплатил 70000 рублей ООО «Красный Хлебороб»; свидетельства о рождении, согласно которых родителями ФИО1 и ФИО8 являлись ФИО3 и ФИО4; свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО8 при вступлении в брак получила фамилию ФИО5; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; выписка ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Красный Хлебороб» ликвидировано 05.02.2018 года; сведения МП ОМВД России по Иланскому району, согласно которых в спорном жилом доме на регистрационном учете никто не состоит; сведения КПКК «Красноярский технический центр», согласно которых сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют; сведения Администрации Карапсельского сельсовета, согласно которых спорный жилой дом ранее принадлежал ООО «Красный Хлебороб», свои архивные документы данная организация Администрации Карапсельского сельсовета не передавала; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело наследодателя ФИО1, согласно которого с заявлением о принятии наследства обращалась сестра – ФИО5

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требовать о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО5 фактически приняла наследство: обеспечила сохранность жилого дома, за счет собственных средств, ухаживает за ними, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 36,0 кв.м..

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 01 ноября 2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева