Решение № 2-3277/2023 2-3277/2023~М-3036/2023 М-3036/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3277/2023

<номер>

Дело № 2-3277/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, под <номер>% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на <номер> дней. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником <данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей). Указанный кредитный договор был утерян, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ФИО1, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, согласно выписки по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету, которая достоверно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательство по погашению кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 30 266 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 219 724 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 44 233 рубля 76 копеек. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 263 957 рублей 81 копейку, а также расходы на уплату госпошлины 5 839 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» – ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, под <номер>% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на <номер> дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от <дата>.

Истец указывает, что кредитный договор был утерян. Между тем, в подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлен мемориальный ордер <номер> от <дата>, с назначением платежа: открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору <номер> от <дата> в размере 250 000 рублей, а также выписка по лицевому счету ответчика, которая отражает факт получения денежных средств ответчиком и их размер.

Обязательство по погашению кредита ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 30 266 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 219 724 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 44 233 рубля 76 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5 839 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 263 957 рублей 81 копейку, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 839 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина