Решение № 2А-1815/2021 2А-1815/2021~М-1588/2021 М-1588/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1815/2021

Дело № 2а-1815/2021

УИД 23RS0051-01-2021-002337-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 29 июля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что 04.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство № 54942/18/23065-ИП. Указанная информация ими получена из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако на данный момент, судебным приставом-исполнителем допущена волокита по данному исполнительному производству, денежные средства на счет взыскателя не поступают, чем существенно нарушены права взыскателя. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля и правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 04.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 54942/18/23065-ИП, на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 128 Тимашевского района о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" суммы задолженности.

30.10.2020 исполнительное производство поступило для осуществления исполнительных действий СП ФИО4.

За указанный вше период, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы: кредитные организации, операторам связи, ФМС, ПФР, ГИБДД, ФНС и иные финансовые организации.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленной суду сводкой ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 совершила в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Таким образом, доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -